מגאדלה

פסק דין

אין למעשה מחלוקת של ממש אודות נסיבות התאונה שהן כדלקמן:

התובע נהג מכוניתו לקראת רמזור בכביש שבו שני נתיבי נסיעה באותו כיוון, הוא נסע בנתיב השמאלי.

הנתבע נהג מכוניתו בנתיב הימני, הגיע לרמזור ועצר, לרגל אור אדום, אחריו עצר העד מחאג'נה שנהג במשאית וגם לפני הנתבע עמדה מכונית, ראשונה ברמזור.

התובע הגיע בנסיעה כשראה עוד מרחוק אור אדום, וכאשר הגיע קרוב לצומת, כבר התחלף הרמזור לירוק, והוא המשיך בנסיעה שוטפת.

הנתבע יצא מימין לשמאל, לדבריו, לאחר שאותת ובדק לאחור את הנתיב השמאלי ולא ראה שום רכב מתקרב. הוא הצליח להתיישר על הנתיב השמאלי ואז קיבל מכה מאחור, מרכב התובע.

לדברי הנתבע נסע התובע במהירות גבוהה, ולא הצליח לעצור אלא לאחר שעבר עוד לפחות 60 מ'.

הנני קובעת כי הנתבע נושא בעיקר האחריות לגרם התאונה, בכך שסטה מנתיב לנתיב, כאשר התובע כבר היה קרוב אליו עד כדי סכנת התנגשות.

יש לתובע רשלנות תורמת בגין נסיעה במהירות גבוהה, עד כדי שלא יכול היה למנוע מכה חזקה במכוניתו וברכב הנתבע, זאת כאשר הנתבע כבר הצליח להתיישר על הנתיב השמאלי.

הנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך 5000 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מינואר 2009 ועד ליום הפירעון, ועוד 100 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, א' תמוז תש"ע, 13 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: