- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מגאדבה(אסיר) נ' ועדת העברות ארצית ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
12293-10-10
19.12.2011 |
|
בפני : אביב מלכה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מחמוד ראיק מגאדבה (אסיר) |
: 1. ועדת העברות ארצית 2. מחלקת הדוברות של שב"ס |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובע הוא אסיר השפוט לשנים רבות, והוא נוהג להגיש חדשות לבקרים תביעות כנגד המדינה על זרועותיה השונות, חלקן מתקבל וחלקן נדחה.
תביעה זו הינה אחת מאלה.
תביעה זו מורכבת משני חלקים.
החלק הראשון נוגע להעברתו של התובע מכלא שטה לכלא השרון ולאחר מכן לכלא אשל.
בכתב התביעה מתאר התובע ארוכות את סבלו הרב בגין העברות אלה, כיצד נאלץ לסחוב את ציודו, כיצד טורטר, כיצד נאלץ לעבור בדיקות בטחון, כיצד נאלץ לעבור מרכב אחד למשנהו ועוד כיוצ"ב תיאורים ארוכים.
ראוי לציין כי כחלק מאותה ההעברה בין בתי הכלא השונים, שהה התובע בתא מופרד במשך כ-17 ימים. על כך הוא הגיש תביעה נפרדת (תיק 10-01-18450) ואף זכה לפיצוי בסך של 10,000 ₪.
תקנה 44 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי כל תביעה "תכיל את מלוא הסעד שהתובע זכאי לו בשל עילת התובענה".
העברת התובע בין בתי הכלא השונים, לרבות הסבל הרב אשר לטענתו נגרם לו בעת ההעברה, כמו גם שהייתו בתא מופרד – הם כולם יחדיו עילת התביעה של התובע.
על פי מצווות תקנה 44, התובע אינו יכול לפצל את תביעותיו, מבלי שקיבל את רשות בית המשפט לפיצול.
תקנה זו באה למנוע בדיוק את הסיטואציה ד'היום, כאשר אותו מכלול של אירועים מניב סדרת תביעות.
כשם שלא ייתכן כי התובע יגיש תביעה נפרדת בגין כל מעבר מרכב אחד למשנהו או בגין כל בדיקה אשר נאלץ לעבור בעת המעבר בין בתי הכלא השונים, כך גם שהותו בתא המופרד לא היתה אלא חלק מאותו תהליך של מעבר ואין לאפשר הפרדת תביעות.
לכשבחר התובע לתבוע, בתיק 10-01-18450, רק את הנזק בגין שהותו בתא מופרד, במסגרת אותה העברה בין בתי הכלא השונים, הוא ויתר בפועל על כל התביעות האחרות שהיו לו, ככל שהיו לו, הנובעות מאותה פעולה של העברה ובין בתי הכלא.
די בכך כדי לדחות את התביעה.
בשולי דברים אלה יש להזכיר את העובדה כי התובע הינו "תובע סדרתי" המנהל למעלה מ-40 תיקים.
אין לי ספק כי כל מטרתו של התובע, בין היתר בדרך של פיצול העילות, היא להטריד ולהטריח את המערכת הן של השב"ס והן את בתי המשפט.
כך נקבע לגבי תובע זה בכבודו ובעצמו ברע"ב 10888/08, בבית המשפט העליון:
"מעבר לנדרש, אעיר, כי המבקש, עותר סדרתי, מערים על בית המשפט העליון בקשות רשות ערעור ללא אבחנה...רצוי כי המבקש יברר להבא את ההליכים שהוא יוזם, ויתמקד במידת הצורך בעניינים של ממש שבהם הוא מבקש התערבות הערכאה המשפטית."
יש עוד לזכור כי מאז כתיבת מילים אלה הוסיף התובע עוד ועוד עשרות הליכים ולא חדל.
יחד עם זאת, כיוון ששמעתי את התובע ארוכות, אתייחס גם לגופם של דברים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
