מג'דלאוי נ' אל.סי.אס. מערכות לחתוך בלייזר בע"מ

פסק דין

התובע הזמין מאת הנתבעת עבודות של חיתוך בלייזר. בסופו של דבר ההזמנה לא יצאה לפועל. מתוך סכום המקדמה ששילם התובע בסך 10,000 ₪ החזירה הנתבעת לתובע סך של 5,000 ₪ בלבד בטענה שהסכום הנותר קוזז על חשבון עבודות תכנון שביצעה הנתבעת.

התובע טוען שיש להחזיר לו את הסכום הזה וכן לפצותו על נזקים עקיפים נוספים והעמיד את תביעתו על סך 8,000 ₪.

גרסת התובע

התובע טוען כי קיבל הצעת מחיר לביצוע עבודות חיתוך ומסגרות של סורגים על פי הזמנת לקוח, ההצעה עמדה על סך כ – 22,000 ₪. לבקשת הלקוח הוא ביצע שינויים בהזמנה אך לאחר השינויים העמידה הנתבעת את הצעת המחיר על סך 32,000 ₪, התובע סירב לשלם סכום זה וטען שיש לו הצעת מחיר נמוכה יותר. התובע ביטל את ההזמנה אך הנתבעת החזירה לו חלק מהתשלום.

לטענת התובע, הוסכם שניתן יהיה לעשות שינויים עד להזמנה הסופית עליה חתם התובע.

טענות הנתבעת

נציג הנתבעת טוען כי לא ניתנה הצעת מחיר על ידי איש השיווק. הנתבעת התבקשה להכין שרטוטים על סמך סקיצות בכתב יד שמסר לתובע (עותק מהסקיצות הוצג בפניי במהלך הדיון). המדובר ב – 10 סוגים שונים של סורגים, ניתנה לתובע הצעת מחיר עוד לפני הכנת הסקיצה על ידי הנתבעת וההצעה הועמדה על סך 17,500 ₪ והתובע אישר את ההצעה, לאחר האישור הוחל לעבוד על הדגמים , הוכנו שרטוטים לפי מידות של דוגמאות ושפיצים, הושקעו בהכנה יומיים עבודה שזה 16 שעות, עלות שעת עבודה מינימאלית היא 200 ₪, סה"כ הושקעה עבודה בסכום של 3,200 ₪.

לאחר מכן הוצאה פקודת עבודה עם כתב כמויות מסודר. בשלב זה הגיע התובע וביקש לשנות באופן קיצוני את כל הסורגים והכמויות.

השינוי גרם להגדלת נפח העבודה בכ- 30% וגם להגדלת כמות החומר במקום 62 מטר ל- 75.6 מטר.

בשלב זה ולאחר שהנתבע אישר כבר בחתימתו ובכתב ידו את כתב הכמויות שלפיו הוצאה פקודת העבודה, החליט התובע שהוא מבקש לבטל את העסקה כיוון שיש לו הצעה נמוכה יותר, הוא הוציא מכתב על ביטול העסקה ועל כן הנתבעת קיזזה את ההצעות שהיו לה.

מטיעוני הצדדים עולות העובדות הבאות. הצדדים ערכו ביניהם עסקה להכנת עבודות, התובע אישר את ביצוע העבודה, לאחר מכן ביקש שינויים ומאחר והשינויים גררו אחריהם הגדלת הצעת המחיר בכ – 30% החליט התובע שהדבר אינו מקובל עליו ועל כן הוא מבטל את העסקה.

במקרה של ביטול עסקה יש להשיב את המצב לקדמותו ויש לפצות את הנתבעת על ההוצאות שהוציאה לצורך מימוש העסקה עד ביטולה.

אין מחלוקת שהנתבעת ביצעה שרטוטים. התובע מודה לכך שמגיע לנתבעת פיצוי כל שהוא ואף הציע לנתבעת פיצוי בסך של 1,000 עד 1,500 ₪.

הנתבעת קיזזה סכום של 2,000 ₪ עבור דוגמא חיה שהכינה שאותה היא מעריכה בסכום של 2,000 ₪. התובע הציג בפניי את מסמכי הצעת המחיר ולפיהן עלות היחידה שהוכנה הינה 444 ₪ בלבד.

לאחר ששמעתי את הצדדים ומאחר ואין מחלוקת שההסכם בוטל על ידי התובע, ועל כן מגיע לנתבעת פיצוי על ההשקעות שהשקיעה עד לביטול ההסכם, אני סבור שהנתבעת היתה זכאית לקזז סכום של 3,200 ₪ + 444 ₪ דהיינו: 3,644 ₪.

הנתבעת קיזזה בפועל סך של 5,000 ₪ ועליה להשיב לתובע את ההפרש.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה באופן חלקי ומחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 1,356 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

כמו כן אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 250 ₪.

ניתן היום, ו' חשון תשע"א, 14 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.