מג'די נ' עפיפי ואח'

פסק דין

1. בפני תביעה לנזקי רכוש שנגרמו לרכב של התובע, לטענתו כתוצאה מפגיעת רכב הנתבע 1 ברכבו , ולהלן תיאור התאונה בכתב התביעה:

"ביום 20.12.11 .... נסע התובע במסלול הימני בכביש 79 ו – 77 בצומת המוביל ברכב מדגם סיטרואן ..., כשמכונית מסוג מזדה .... נהוגה ע"י בלהה קורן נסעה במסלול השמאלי, כשלפתע מכונית מדגם טויוטה ... נהוגה ע"י מר כרבוש שבאה מכיוון טבריה עברה ברמזור אדום ופגעה במכונית של גב' בלהה ודחפה אותה לכיוון רכבו של התובע שנדחף למעקה".

2. התובע תובע נזקיו בסך של 13,752 ₪ כשברקע נזקים תאונתיים ע"ס 9,476 ₪ ושכ"ט שמאי סך של 936 ₪ ודמי גרירה והובלה סך של 890 ₪ והוצאות שונות והפרשים סך של 2,450 ₪.

3.ראוי לציין שהתובע תבע את מחמוד כרבוש- עפיפי ואת חברת הראל וכן את גב' בלהה קורן שרכבה הועף לעבר רכבו, כטענתו וכן חברת הראל המבטחת של רכבה.

4.בכתב ההגנה מטעם נתבעים 1 ו – 2 דהיינו מר כרבוש (להלן: "עפיפי") וחברת הראל נטען כדלקמן לענין נסיבות אירוע התאונה:

"בתאריך 20.12.11 נסע הנתבע 1 מכיוון סוללים לכיוון זרזיר, בהגיעו לצומת, הרמזור בכיוון נסיעתו הורה על אור ירוק ועל כן בדק הנתבע כי הצומת פנויה והחל לפנות שמאלה, כשלפתע, הגיחה הנתבעת 3 במהירות מהנתיב הנגדי מכיוון שפרעם, פגעה ברכב התובע והמשיכה ופגעה ברכבו של הנתבע 1.

5.בכתב ההגנה מטעם נתבעים 3 ו 4 מתוארת התאונה כדלהלן:

" ... ביום 20.12.11 נסעה הנתבעת באור ירוק בצומת המוביל, כאשר חצתה את הצומת, הגיח רכב נתבע 1 ר נסע באור אדום מלא, פגע ברכבה והדפה לעבר רכב התובע".

6.אין מחלוקת בין הצדדים שבגין גרימת התאונה הוגש כתב אישום נגד עפיפי המואשם בו בגרימת התאונה תוך נסיעה באור אדום ברמזור כשיוחסה לו עבירה של נהיגה ברשלנות ואי ציות לרמזור באדום, התנהגות הגורמת נזק וכניסה לצומת בניגוד לתקנה 65 לתקנות התעבורה (ראה נ'-1).

7.התקיים דיון בפני ובמהלכו העידו עדי הצדדים, ולהלן קטעים רלוונטיים מעדויותיהם:

עדות התובע:

" ... הייתי בנתיב הימני והיה גל ירוק, ואז הגענו לצומת, אחרי הרמזור השני פתאום קיבלתי מכה מצד שמאל, מבלהה קורן – בעלת המזדה, הנתבע 3. אני חושב שמישהו העיף אותה לעברי כי מישהו נכנס ברכב שלה ...". ראה דברי העד בעמ' 1 לפרוטוקול.

ועוד טוען העד:

" ... אחרי שהיא פגעה בי הועפתי למעקה. רואים ב – ת/1 ואז הרכב נהרס טוטל לוסט. אחרי שהיא פגעה בי היא נכנסה בתמרור ...". ראה דברי העד בעמ' 2 לפרוטוקול.

העד הכחיש את גרסת עפיפי שכאילו עמד ברמזור אדום והחל בנסיעה שהתחלף לירוק ושהתובע ובלהה עברו את הצומת במהירות גבוהה.

עדות עפיפי:

" ... הרמזור לפני היה ירוק ונסעתי, שנסעתי בירוק שניהם ביחד נגעו אחד בשני, הטנדר ברלינגו ורכב פרטי שלה לבן פגעו אחד בשני והרכב של הנתבעת 3 בא לעבר רכבי ופגע ברכבי ועבר לצד שמאל ...". ראה דברי העד בעמ' 3 לפרוטוקול.

העד הודה ב – 211 הרשעות קודמות וטען שמדובר בעבירות קלות. הוא טען שנסע במהירות 10-15 קמ"ש.

לטענתו הוא לקח שמאלה והנתבעים באו כמו טיל, הם נגעו אחד בשני והיא זרקה אותו על המדרכה והיא חזרה אליו ופגעה בו בצד שמאל. ראה עמ' 3 לפרוטוקול.