מבורך נ' טולידו

החלטה

1.בפניי מונחת בקשה לפטור מתשלום אגרת בית משפט במסגרת תביעה כספית בסך של 44,039 ₪.

טענות הצדדים

2.מתצהיר המבקשת עולה, כי הינה פנסיונרית המקבלת קצבת זקנה מהמוסד לביטוח לאומי בגובה של 2,714 ₪. למבקשת אין רכוש בבעלותה, למעט דירה אשר מצויה לטענתה בכינוס נכסים. כמו כן, למבקשת אין חשבון בנק, אין תכניות חסכון ואין לה בני משפחה הסמוכים על שולחנה מהם יכולה לגייס כספים לתשלום האגרה. עוד עולה מהמסמכים אותם צירפה המבקשת לבקשה, כי פתוחים בהוצאה לפועל מספר תיקים כנגדה, כאשר סך החוב העדכני ליום הגשת הבקשה הינו 200,859 ₪. מכאן, לטענת המבקשת, יש לפטור אותה מהאגרה הנדרשת בהליך זה.

3.מתגובת הפרקליטות עולה, כי אינה צד בהליך העיקרי, ואין לה כל מידע בכל הנוגע להליך זה, מעבר לעולה מהבקשה ומנספחיה. מכאן, אין לה כל עמדה באשר לגוף הבקשה.

דיון והכרעה

4.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובהתאם לתקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז- 2007 (להלן:"התקנות"), מצאתי, כי בענייננו ההליך אכן מגלה עילה, שכן לטענת המבקשת, שכרה היא חנות אותה החזיק המשיב, ולא שילם הוא את מיסי הארנונה והמים לעיריית תל-אביב בתקופה זו, ולאור זאת, עיריית תל-אביב פתחה נגדה בהליכים משפטיים לגביית החוב. כמו כן, המשיב לא שילם דמי שכירות בעבור חודשיים ימים, ועל כן, בעלי החנות הגישו נגדה תביעה אף בגין זה חוב זה. המבקשת צירפה לכתב תביעתה מסמכים המעידים על אי תשלום החוב האמור, ומכאן, באם תוכיח את עובדות המקרה, תהיה זכאית היא לקבל את הסעד הכספי המבוקש.

5.באשר להוכחת חוסר יכולת כלכלית, הרי שהחלטת בית המשפט מיום 30/05/13, לפיה פטורה המבקשת מתשלום האגרה בהליך נשוא ההחלטה, מהווה, בהתאם לתקנה 14(ד)(1) לתקנות, ראיה לכאורה לחוסר יכולתה של המבקשת לשלם את האגרה הנדרשת בהליך זה. אולם, ראיה זו אינה חזקה מוחלטת כי אם יחסית וניתנת לסתירה, ומכאן שיש לבחון את מצבה הכלכלי העכשווי והאמיתי של המבקשת, בהתאם לעולה מתצהירה ומהמסמכים אותם צירפה.

6.בחינה כלכלית שכזו מעלה, כי מחד גיסא, הכנסתה היחידה של המבקשת הינה מקצבת זקנה ובסך 2,714 ₪ בלבד, אולם מאידך גיסא, עולה כי המבקשת מיוצגת על-ידי עורך דין, כאשר זו לא פירטה את סכום שכר הטרחה אותו משלמת בעבור טיפול משפטי זה. כמו כן, בבעלות המבקשת דירה, הגם שלטענתה הינה בכינוס נכסים, אך לא צירפה היא מסמכים באשר לשווי הנכס. עובדות אלו, סותרות את טענת המבקשת לחוסר יכולת כלכלת ומעידים כי הגם שלבקשת הכנסה נמוכה יחסית, הרי שעדיין קיימת יכולת כלכלית מעבר להכנסתה החודשית.

יתר על כן, התביעה נשוא הבקשה עומדת על סך 44,039 ₪, ומכאן שגובה האגרה הנדרש להליך זה הוא של כ- 1,100 ₪, מהם בשלב הראשון עליה לשלם את המחצית הראשונה בסך 550 ₪. בנסיבות האמורות לעיל, מצאתי כי ביכולתה של המבקשת לעמוד בתשלום האגרה הנדרשת להליך אותו יזמה היא.

סוף דבר

7.לאור האמור לעיל, מצאתי לדחות את הבקשה לפטור מתשלום אגרה, נוכח אי עמידת המבקשת בתנאי התקנות להוכחת חוסר יכולת כלכלית.

8.יחד עם זאת, הנני מאפשר למבקשת לפרוס את תשלום האגרה לשני תשלומים שווים, כאשר האחד מהם ישולם בתוך 15 ימים מהיום והשני בתוך 45 ימים מהיום.

9.במידה והאגרה לא תשולם במועד תמחק התביעה.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"ד, 20 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: