מאסרים, קנסות ופיצויים במסגרת הסדר טיעון בגין סחיטה באיומים ועוד על רקע דרישה לבעלות על חול באתר הרחבת הכביש הסמוך למחלף יבנה

1.              הנאשמים הורשעו על סמך הודאתם בעובדות כתב האישום המתוקן בשלישית (להלן: "כתב האישום המתוקן") בעבירות כדלקמן:

שני הנאשמים הורשעו בעבירה של סחיטה באיומים.

הנאשם 1 הורשע בנוסף לכך בעבירות של הפרת הוראה חוקית והטרדת עד, והנאשם 2 הורשע בנוסף לכך בריבוי עבירות של הפרת הוראה חוקית.

2.              המאשימה והסנגוריה הגיעו להסדר טיעון דיוני. על פי ההסדר, הוסכם בין הצדדים כי כתב האישום יתוקן, והצדדים יהיו חופשיים בטיעוניהם לעונש.

האישום הראשון

3.              על פי החלק הכללי של כתב האישום המתוקן, חברת ת.ע.ן הינה חברה קבלנית לעבודות עפר (להלן: " החברה"), אשר זכתה במכרז של מ.ע.צ לביצוע עבודות הרחבה בכביש 4 והחלה לבצע באתר עבודות הכנה. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימש דורון טרבולסי כקבלן משנה של החברה באתר.

נ.פ. 604163/10 המכונה "רוני" הינו שוטר שפעל כסוכן סמוי באתר בתקופה הרלוונטית לכתב האישום.

על פי האישום הראשון של כתב האישום, ביום 20.12.10 בשעה 9:00 או בסמוך לכך, הגיע נאשם 1 אל האתר ברכב מסוג ג'יפ מרצדס אשר בבעלותו, ניגש אל דורון, דרש ממנו להוציא את כלי העבודה ולסיים את עבודתו באתר, קילל אותו ואמר: " בוא איתי החוצה אם לא אני אפגע בך" תוך שמשך בחולצתו בניסיון לגרור אותו אל מחוץ לאתר. בעודו עושה כן, החזיק נאשם 1 את הטלפון הנייד שלו ואמר בנוכחות דורון ובקול רם את צבע חולצתו של דורון ולאחר מכן הוסיף " תורידו לו את הראש". בעקבות זאת, נבהל דורון והבטיח לנאשם 1 כי יפנה את האתר לאלתר, והנאשם עזב את המקום.

בהמשך אותו יום בשעה 13:00 או בסמוך לכך, הגיע נאשם 2 אל האתר ברכב מסוג שברולט, נכנס למשרדי החברה בהם שהה דורון, הזדהה בפניו בשם "שלומי" ודרש לדעת מדוע לא עזב את האתר כפי שהבטיח מוקדם יותר לנאשם 1. בתשובה לכך, הבטיח דורון לנאשם 2 כי יעזוב את האתר במהרה ואז עזב נאשם 2 את המקום.

למחרת, הגיעו שני הנאשמים לאתר, פנו אל רוני וביקשו שיאמר להם היכן נמצא דורון. משנענו כי דורון אינו באתר, התקשר אליו נאשם 2 ודרש לדעת מדוע טרם פינה את האתר. בהמשך, נכנסו הנאשמים למשרדי החברה, ערכו על גופו של רוני חיפוש ודרשו שירחיק מהמקום את הטלפונים הניידים שברשותו. הנאשמים טענו בפני רוני כי "החול של יבנה שייך להם ואף אחד לא נוגע בו" והוסיפו "אף אחד לא מתעסק עם החול הזה, זה שלנו. בגלל החול הזה אנשים נרצחו". השניים סרבו להצעתו של רוני לרכוש את החול וטענו כי ממילא החול שייך להם.

בהמשך אותו יום, הגיע נאשם 2 אל האתר וניהל עם רוני משא ומתן לגבי האפשרות של רכישת החול ובהמשך עזב את המקום. מעט מאוחר יותר, לאחר שיחה עם רוני, הגיע נאשם 2 אל האתר, לאחר שהבהיר רוני לנאשם 2 כי לאחר בדיקה שערך הסתבר כי לא יוכל למכור חול לשני הנאשמים אמר לו נאשם 2 בתגובה: "אם אני לא לוקח אף אחד לא לוקח" ועזב את המקום.

האישום השני בעניינו של נאשם 1

4.              בהמשך לאישום הראשון, במסגרת הליך המעצר, שוחרר הנאשם 1 בין היתר בתנאים של מעצר בית מלא בפיקוח אנושי ואלקטרוני ואיסור יצירת קשר עם מי מעדי התביעה או אנשים הקשורים לחברה. בהמשך, הותר לנאשם לצאת לעבוד ברחוב אחד העם בתל אביב בפיקוח ערב.

ביום 13.11.11, בניגוד להחלטת בית המשפט, הגיע הנאשם לתערוכת כלי רכב בסמוך לישוב נאות קדומים. משהבחין הנאשם בדורון, אשר היה אף הוא במקום, סימן לו לבוא אליו אולם דורון התעלם ממנו. בהמשך, ניגש הנאשם אל דורון, לקח אותו הצידה ושאל האם בכוונתו להעיד במשפטו. משסירב דורון לענות אמר לו הנאשם כי "הם ידברו בעניין" ושב ושאל אותו לגבי כוונתו להעיד במשפט. משהשיב דורון כי אין בכוונתו להגיע וכי הוא איננו מעוניין לשוחח עם הנאשם, לחץ הנאשם בחוזקה את ידו.

האישום השלישי בעניינו של נאשם 2

5.              בהמשך לאישום הראשון, במסגרת הליך המעצר, ביום 3.8.2011, נעתר בית המשפט לבקשת הנאשם 2 והורה על פתיחת חלון באיזוק האלקטרוני על מנת שהנאשם יצא ממעצר הבית בו היה נתון לעבודה במקום מסוים ובשעות מוגדרות, בפיקוחו של ערב.

החל מיום 7.8.2011 ועד ליום 1.4.2012, ובניגוד להחלטת בית המשפט, נמנע הנאשם מלהגיע לעבודה ותחת זאת נהג לצאת ממעצר הבית במשך אותן שעות בהן היה אמור לשהות בעבודה. ביום 1.4.2012, בצומת פיקוד העורף ברמלה, נהג הנאשם ברכב לבדו במהירות וביצע עקיפה של ניידת משטרה שנאלצה לסטות מנתיבה ולבלום על מנת למנוע תאונה.

טענות הצדדים

6.              המאשימה עותרת לכך שבית המשפט יגזור על הנאשמים עונש מאסר בפועל ממושך, מאסר על תנאי, קנס כספי כבד ופיצוי למתלונן.