מאסר לאדם שהורשע בעבירה של מסירת ידיעות לאויב בכוונה לפגוע בביטחון המדינה ועוד

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן בשנית, בעבירות של מסירת ידיעות לאויב בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, עבירה לפי סעיף 111 (חלופה שניה) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן : "החוק") ועבירות נשק (סיוע לסחר בנשק), עבירה לפי סעיף 144(ב2) בצירוף סעיף 31 לחוק.

הודאת הנאשם באה בעקבות הסדר הטיעון לפיו יוחסו לנאשם בכתב האישום המתוקן בשנית העבירות הנ"ל חלף העבירות הרבות שיוחסו לו בכתב האישום המקורי.

הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש.

עוד הוסכם בין הצדדים, כי לאחר שהנאשם מסר מספר פעמים ידיעות, כעולה מהאישום הראשון, שיפורט להלן, הוא ביקש מרפאת מוסא להפסיק את ההתקשרות.

2.         העובדות המקימות את העבירות בהן הורשע הנאשם הן כדלהלן :

על פי עובדות האישום הראשון, הג'יהאד האסלאמי הפלשתינאי הוכרז כארגון טרור על ידי ממשלת ישראל בשנת 1989 וכן הוכרז כהתאחדות בלתי מותרת בשנת 1990.

במועד סמוך לאמצע שנת 2007, בעזה פנה לנאשם פעיל הג'יהאד - רפאת מוסא, הציע לנאשם לבצע עימו תצפיות על פעילות כוחות צ.ה.ל ולדווח לו על פעילות זו, בכוונה לפגוע בביטחון המדינה.

הנאשם הסכים ומסר את מספר הטלפון הנייד שלו לרפאת מוסא.

הנאשם דיווח מספר פעמים לרפאת מוסא אודות פעילות כוחות צ.ה.ל באיזור באמצעות הטלפון הנייד שלו.

על פי עובדות האישום השני, במועדים שאינם ידועים בשנת 2001, בעזה פנו לנאשם מניר עבדאלעאל, מחמוד עבדאלעאל וראאד אלקאדי, סוחרי אמל"ח באזור רפיח בעזה, שהחזיקו במנהרות דרכן הבריחו אמל"ח ונשק ממצרים לעזה. השלושה ביקשו מהנאשם כי יבדוק עבורם חלק מהנשק והנאשם הסכים.

הנאשם נפגש פעמיים עם הסוחרים, סמוך לאחר שהבריחו רובים במנהרות בעזה והיה בודק את כלי הנשק ואת תקינותם.

תמורת מעשיו קיבל הנאשם סכום כסף, רובים מסוג קלצ'ניקוב ומחסניות.

3.         ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש, עמד על נסיבות ביצוע העבירות, כעולה מעובדות כתב האישום המתוקן בשנית.

            לטענת ב"כ המאשימה, העבירות אותן ביצע הנאשם הן חמורות מאוד. הנאשם מסר ידיעות לאוייב וסייע לארגון הג'יהאד.

            לדבריו, ארגון טרור בנוי, בין היתר, על איסוף מודיעין מכל סוג שהוא, בין אם מדובר במידע זמין יותר ובין אם מדובר במידע אחר ועל כן, לטענתו, אין בית המשפט צריך לבחון את טיב המידע ונגישותו.

            עוד טען ב"כ המאשימה, כי הנאשם הבין את המטרה לשמה נמסרו הידיעות ושהידיעות עלולות להיות לתועלת הארגון.

            בעניין זה הפנה ב"כ המאשימה לע"פ 3834/07, כאשר הנאשם שם נידון ל- 5 שנות מאסר לאחר שהודה בעבירות של חברות בארגון טרור ובמסירת ידיעה אחת.

            ב"כ המאשימה טען כי חומרת האישום השני היא רבה. כאשר סוחרי הנשק פנו אליו בשל היותו בעל ידע בתחום זה ובשל כך הם סמכו עליו ביודעם שבמידה והנשק ימצא תקין, הוא ימכר לארגוני טרור וישמש לפגיעה בכוחות צ.ה.ל ובישראלים חפים מפשע.

ב"כ המאשימה עמד על כך כי הנאשם פעל כפי שפעל על מנת להפיק רווח כספי. לטענתו, יש להחמיר בעונשם של נאשמים מסוגו כדי להרתיעם.