מאור ניצן נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה

פסק דין

בפניי בקשת חייבת להכריזה פושטת רגל.

הכונ"ר והנושה שהתייצב לדיון התנגדו נמרצות לבקשה והפנו בעיקר להתנהלות החייבת בהליך.

לאחר דיון ארוך שהתקיים בהסכמת הצדדים הותירו בעלי התפקיד הצעת בית המשפט לפיה החייבת תוכרז פושטת רגל ובלבד שהתשלום החודשי שתשלם החייבת לקופת הכינוס לשיקול דעת בית המשפט כאשר ב"כ החייבת הסכים להצעה. כל הצדדים הסכימו כי היה ובית המשפט יסבור שיש מקום להכריז על החייבת פושטת רגל יקבע התשלום החודשי על פי שיקול דעת בית המשפט לאחר שזה שמע טענות הצדדים.

ביום 6.6.2011 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת על פי בקשתה, בגין חובות מוצהרים בסך 1,259,239 ₪ ל-5 נושים, כאשר מושת עליה תשלום חודשי בסך 350 ₪.

עד מועד הגשתה של חוות הדעת על ידי הכונ"ר הוגשו נגד החייבת 3 תביעות חוב בסכום כולל של 1,297,504 ₪. לא נתבעו חובות בדין קדימה.

המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, ע"פ הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שלישית, בעמ' 173; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

וראה גם ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי תק-על 2003 (3) 1913 (2009).

מנימוקי הבקשה,לאחר שבחנתי טיעוני כל הצדדים בפני לאור הנסיבות האישיות של החייבת מחד מבלי להתעלם מהעובדה שהחייבת לא התנהלה כראוי בהליך אבל החייבת התחייבה לתקן דרכיה ואף הייתה מוכנה להגדיל התשלום החודשי באופן משמעותי אני סבורה כי בפני חייבת המתאימה להליך והכרזתה פושטת רגל תשרת את מטרות ההליך גם בכל הקשור לנושים וגם בכל הקשור לחייבת.

כמובן שהדבר נכון רק אם החייבת תקפיד על מילוי כל התחייבותיה בהליך, תמצה פוטנציאל ההשתכרות שלה באופן שבו תמצא עבודה בה תשתכר בשכר הגבוה ביותר האפשרי לאור כישוריה ויכולותיה, אפילו עבודה זו תהיה אחרת מהעבודות אותן מבצעת החייבת כרגע על פי נטיית ליבה, וכן תגיש דוחות מפורטים בצירוף אסמכתאות במועד ותשלם התשלום החודשי.

עד כה החייבת לא המציאה את כל המידע הנדרש בכל הנוגע להכנסות כלל התא המשפחתי והוצאותיו אני שבה ומבהירה כי על החייבת לכלול בדוחות החודשי שעליה להגיש מידע רלוונטי לגבי כל ההכנסות וההוצאות של כלל התא המשפחתי.

בהעדר מידע רלוונטי ומאחר ולא נסתרו טענות ב"כ הכונ"ר וב"כ הנושה בכל הנוגע להתנהלות החייבת אני סבורה כי אכן יש מקום להגדיל באופן משמעותי התשלום החודשי שעל החייבת לשלם לקופת הכינוס.

אני סבורה שיש לעשות זאת בהדרגה באופן שיותיר לחייבת שהות למקסם פוטנציאל ההשתכרות שלה, לארגן את התא המשפחתי בהתאם ולהגיש הדוחות הנדרשים.

אני כן סבורה שאין לקבל את טענות החייבת לעניין הוצאותיה והכנסותיה מבלי שזו טרחה עד עתה להגיש דוחות כנדרש.

בשוקלי כל טענות הצדדים אני קובעת כי החייבת תשלם סך של 1,500 ₪ לקופת הכינוס החל מיום 1.5.2013.

סך של 2,000 ₪ החל מיום 1.6.2013 וסך של 3,500 ₪ החל מיום 1.10.2013.

אני מורה כי כל ההגבלות שהוטלו על החייבת יעמדו בעינן.

עו"ד ענבל בית הלחמי תשמש כנאמנת בהליך, כנגד חתימה על התחייבות עצמית על סך 50,000 ₪, להבטחת מילוי תפקידה.

שקלתי טיעוני ב"כ הנושה בדבר הצורך במתן ארכה לבדיקת התנהלות החייבת בטרם תוכרז זו פושטת רגל ואולם אני סבורה כי אין מקום להשהות מתן ההחלטה בעניין ההכרזה זאת משום שהיה והחייבת לא תבצע הנדרש ממנה בהליך ניתן יהיה תמיד לבטלו.

לאור תוצאות ההליך ישולמו הוצאות ההליך ושכר הכונס מכספים שהצטברו בקופת הכינוס עד מועד מתן פסק דין זה.