מאור חיה נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

1.בישיבת יום 6/5/10 הצהיר ב"כ התובעת כי התובעת חוזרת בה מטענת המיקרוטראומה ומבקשת להסתפק בתביעתה להכיר בפגיעה כפגיעה בעבודה בגין אירוע תאונתי מיום 8/1/08.

בהתאמה, נקבעו העובדות המוסכמות ומונה מומחה לקביעת הקשר הסיבתי בין מצבה של התובעת והאירוע מיום 8/1/08 (ר' סעיף ו' לעובדות המוסכמות).

2.לאחר קבלת חוות דעת המומחה, מבקשת התובעת להפנות למומחה שאלות הבהרה במסגרתן מבקשת היא כי המומחה יבחן את מצבה של התובעת לפי עקרון המיקרוטראומה ובהסתמך על העובדות שבתצהירה של התובעת.

3.הנתבע התנגד לבקשה מן הטעם שאין מדובר בשאלות הבהרה, וכי אין להפנות למומחה שאלות המתבססות על תצהיר התובעת אלא על העובדות שנקבעו בהחלטת בית הדין.

4.הואיל והתובעת חזרה בה מתביעתה על פי הלכת המיקרוטראומה ועל יסוד כך ניתנה הסכמה למנוי המומחה, אין התובעת יכולה כעת, לאחר שחוות דעת המומחה אינה עונה על ציפיותיה, להרחיב את גדר הסמכות שהוסכם להעניק למומחה ולהפנות שאלות הבהרה בנושא המיקרוטראומה ועל יסוד עובדות שלא הוסכמו, לא התבררו ולא נקבעו על ידי בית הדין.

אשר על כן הבקשה להפניית שאלות ההבהרה 1 ו-2 נדחית.

5.בנוגע לשאלה מס' 3 הרי שהמומחה קבע מפורשות כי התובעת סבלה מהתקפים רבים מאד של כאבי גב וקרינה לרגל ימין עוד משנת 87 ואילך. אין בסיס על כן להנחה שבשאלה המתבקשת, כי עד לאירוע התובעת לא התלוננה ולו פעם אחת על כאבי גב.

אשר על כן, אינני מתירה את השאלה.

6.ב"כ התובעת יודיע עמדתו באשר לתביעה או יגיש סיכומים מטעמו עד ליום 20/8/10.

התיק יועלה למעקב ביום 22/8/10.

ניתנה היום, ג' אב תש"ע, 14 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: