חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מאגו ואח' נ' משרד הפנים

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
40471-01-14
18.2.2014
בפני :
נאוה בן אור

- נגד -
:
1. ארווין ג'ון מאגו (קטין)
2. קריסטליסה קוויזון
3. שרווין מאגו

:
משרד הפנים
החלטה

החלטה

בפני בקשה לפטור מאגרה.

ברקע הבקשה עתירת המבקשים כנגד החלטת המשיב מיום 5.1.14 שלא להעביר את עניינם לוועדה הבין-משרדית לעניינים הומניטריים. על פי הנטען בבקשה המבקשים מגדלים ילד וגרים בדירה שכורה. לשני העותרים אין רישיון עבודה והם מתקיימים מעבודות ניקיון ושמרטפות. עוד עולה מהבקשה כי ביום 21.9.11 ניתן לעותרים פטור מאגרה במסגרת עת"מ 44110-09-11.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענת המשיב המבקשים הצהירו כי הם מעבירים מדי חודש סכום של 3,000 ₪ כתמיכה לבני משפחתם בפיליפינים וכי יש בכך בכדי להראות על יכולתם הכלכלית. כמו כן עולה מהתצהיר שהוגש כי המבקשים משתכרים יחדיו בממוצע סך של 9,500 ₪ לחודש וכי אינם נעדרי יכולת כלכלית.

המבקש המציא תשובתו לבקשה.

דיון

פטור מתשלום האגרה יינתן מקום בו שוכנע בית המשפט כי אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה וסיכוייו של ההליך אותו יזם המבקש, להתקבל. התנאים לפטור – מצב כלכלי קשה וסיכויים טובים להצלחת ההליך – מצטברים ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור (בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.01.2007). בעניין זה ראוי להדגיש, כי משמעות הנטל המוטל על המבקש להוכחת קיומן של התנאים הקבועים בתקנות האגרות למתן הפטור, הינו כי על המבקש "... לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי בהתאם לדרישת התקנות" (שם). ודוק, על המבקש פטור מאגרה לתמוך את בקשתו בתיעוד בדבר חוסר יכולתו הכלכלית לשלם את האגרה ואין די באמירות בעלמא. מעיון בבקשה ובנספחים אשר צורפו, עולה כי המבקשים תמכו טענותיהם בדבר מצבם הכלכלי בתצהיר, אולם לא צירפו מסמכים המאשרים את האמור בתצהירים. כמו, עולה מהבקשה כי המבקשים אינם נעדרי יכולת לחלוטין. אולם, בשל העובדה שהעותרים 3-2 חסרי רישיון עבודה בארץ, ובשים לב לכך שהעותר 3 הינו קטין, אינני זוקף עובדה זאת לחובתם במלוא החומרה..

לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך וסיכויו, ובשים לב לזהות הצדדים ולמצבם הכלכלי של המבקשים שאינו מן המשופרים, כמו גם לעובדה שבקשה קודמת של המבקשים לפטור מאגרה התקבלה כשנתיים ושלושה חודשים לפני הגשת הבקשה הנוכחית, כי יש מקום להפחית משיעור האגרה ולהעמידו על מחציתה בלבד .

האגרה תשולם תוך 15 יום מהיום אחרת יימחק ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ד, 18 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>