מאבי נ' אלמילך

פסק דין

1.    התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים, כאשר לדידו הנתבע אחראי לאירוע ולתוצאותיו.

2.    הנתבע הגיש בקשה לדחיית התביעה בנימוק כי התובע אינו הבעלים של הרכב הניזוק, אלא הרכב שייך לחברת מוסך ברק בני בע"מ. על כן סבור הנתבע שאין התובע רשאי להגיש תביעה זו לבית המשפט לתביעות קטנות.

3.    בהחלטתי מיום 24.03.13 קבעתי כי התובע יגיב לבקשה בתוך 7 ימים ממועד קבלת ההחלטה, וחרף הזמן שעבר לא הוגשה כל תגובה מטעם התובע (בהתאם לאישור המסירה שנסרק לתיק, ההחלטה נמסרה לידימ התובע ביום 03.04.13).

4.    לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי כי יש למחוק את התביעה, ואפרט נימוקיי:

סעיף 60(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד- 1984 קובע את סמכותו העניינית של בית המשפט לתביעות קטנות, ובין התנאים (המצטברים) המופיעים שם, תנאי הכרחי לקיומה של סמכות לבית משפט לתביעות קטנות לדון בתיק, הוא היותו של התובע "יחיד".

לפיכך, ככל שהתביעה היא תביעת החברה – שהינה (כך עולה מהנספחים לכתב התביעה) גם הבעלים הרשום של הרכב, גם המבוטח על פי הפוליסה שהוצאה לרכב נשוא התביעה, וגם מי ששילמה עבור תיקון הרכב – אין בית משפט זה מוסמך לדון בתביעה.

בהתאם לאמור באותו סעיף, בית המשפט לתביעות קטנות אינו מוסמך לדון בתביעה שהוגשה מכוח זכות שהוסבה או שהומחתה – כך שגם אם התובע הגיש את התביעה בשם החברה או על דעתה, מכל סיבה שהיא, אין לבית משפט זה סמכות לדון בתביעה.

5.    לאור האמור לעיל, החלטתי למחוק את התביעה. אינני מקבלת את הבקשה לדחיית התביעה וזאת כדי לא לחסום את דרכה של החברה או התובע להגיש תביעה מתאימה בבית המשפט המוסמך, שיכריע במחלוקת.

6.   לא מצאתי כי בשלב זה ובנסיבות המקרה, יש להטיל לחובת התובע הוצאות משפט. מהבקשות שהוגשו עולה שהנתבע נעזר בחברת הביטוח המבטחת אותו, שסייעה לו בהכנת כתב ההגנה והבקשות הנוספות שהוגשו. לפיכך, לא נגרמו לתובע הוצאות כלשהן. ככל שתוגש תביעה נוספת בגין אותו אירוע, יוכל הנתבע לעתור לפסיקת הוצאות גם בהתחשב בהליך דנן.

הגשת בקשת רשות ערעור בתוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז - לוד.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ח אייר תשע"ג, 28 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: