מ"ת 9747-06-14 מדינת ישראל נ' מוזפר(עציר)

החלטה

1.בפניי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, החזקת סכין שלא כדין.

2.בכתב האישום נטען, בתמצית, כי בתאריך 29.05.2014, בסמוך לשעה 24:00, נתגלע בין המשיב למתלונן ויכוח מילולי על רקע עבודתם המשותפת באולם "נרניה" בבאר-שבע. במהלכו התפתח עימות פיזי ממנו נגרם למשיב חתך קטן מתחת לעין ימין וחתך קטן על אפו. בעקבות ויכוח זה, סמוך לשעה 05:30, חזר המשיב אל אולם "נרניה", ניגש אל המתלונן שישן באותה עת על ספה באולם, כשהוא אוחז בידו סכין מטבח. דחף את המתלונן בעודו ישן, הלם בו באגרופיו ודקר אותו ברגליו ובפניו באמצעות הסכין מטבח. המשיב נמלט מן המקום והמתלונן פונה לבית החולים "סורוקה" לקבלת טיפול רפואי.

3.ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה וכן לקיומה של עילת מעצר. עם זאת, עתר להפנות את המשיב לקבלת תסקיר מעצר, אשר יבחן חלופת מעצר, שכן עסקינן במשיב צעיר, לחובתו הרשעה בודדת משנת 2009.

4.תסקיר כאמור התקבל ממנו עולה, כי המשיב בן 22, רווק, עובר למעצרו התגורר בבית הוריו ועבד כנהג הובלות. משפחת מוצאו מונה זוג הורים וחמישה אחים. לדבריו, סיים 9 שנות לימוד, עזב את לימודיו על מנת לסייע בכלכלת המשפחה.

המשיב מוכר לשירות המבחן לנוער עת הופנה אליהם בשנת 2008 על רקע מעורבותו בעבירת אלימות רחוב. המשיב שולב במסגרת טיפולית ותוכנית שיקומית ושיתף פעולה באופן חלקי עם השירות.

התרשמות שירות המבחן

שירות המבחן התרשם מבחור צעיר בעל יכולת ביטוי טובה. עם זאת, התרשם השירות כי המשיב מתקשה לשתף בפתיחות בקורותיו וכי הוא מתמודד עם סוגיות רגשיות בלתי פתורות מעברו המשפיעות על תפקודו שהתבטאו בהתנהגות פורצת גבולות, התפרצות זעם ובתוקפנות, בעיקר כשחווה מצבים שעוררו אצלו תחושות מתח ופגיעה. עוד התרשם השירות, כי המשיב החל באופן ראשוני להכיר במניעים רגשיים שעמדו בבסיס מעורבותו הקודמת וכן בסיטואציות אשר השפיעו על תפקודו ומשפיעים עליו גם היו, ואת נזקקותו הטיפולית על מנת שיערוך שינוי באורחותיו וזאת מחשש שיסתבך עם גורמי אכיפת חוק בעתיד. שירות המבחן התרשם מקיומה של רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות פורצת גבולות ותוקפנית מצדו.

עוד צוין, כי שירות המבחן ניסה ליצור קשר מספר פעמים עם המתלונן, אך ללא הצלחה.

חלופת המעצר

החלופה שנבחנה בדמות מעצר בית בבית דודיו בתל אביב (להלן: "מקום החלופה") בפיקוח בנות דודיו ובסיוע דודתו: בת דודתו, ת' בת 24, רווקה, אינה עובדת. בת דודתו, א', נשואה ואם לילד בן 3. דודתו, ח', בת 43 , נשואה ואם לילדים, אינה עובדת (להלן: "הערבות המפקחות"). עוד הוצע דודו, ו', אולם שירות המבחן סבר כי הערב אינו מתאים לשמש כערב ומפקח על רקע מעורבותו בפלילים. עוד לדבריהן, המשיב התגורר עמם במשך שנתיים וכי הם התגייסו לסייע למשיב ככל שיידרש. כמו כן, במקום החלופה ניתן להתקין איזוק אלקטרוני.

שירות המבחן התרשם כי המפקחות המוצעות התגייסו לסייע למשיב, מבינות את הנדרש מהן כמפקחות וערבות, מכירות את מאפייני תפקודו ואירועי חייו של המשיב אשר השפיעו על מצבו ועל בחירותיו. עוד מעריך השירות, כי על אך גילם הצעיר של המפקחות העיקריות, מדובר במפקחות רציניות ואחראיות אשר הביעו עמדות המתנגדות להתנהגות אלימה ותוקפנית וכי תכלנה לשמש דמויות סמכותיות עבור המשיב ולהציב גבולות להתנהגותו. עוד ציין שירות המבחן, כי מקום החלופה מרוחק גאוגרפית ממקום מגורי המתלונן, ובכך יש גם כדי לצמצם את רמת הסיכון.