- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ"ת 9617-02-16 מדינת ישראל נ' ישועה(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום פתח תקווה |
9617-02-16
4.9.2016 |
|
בפני השופט: ארז נוריאלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: מדינת ישראל אנה גורלניק עו"ד אנה גורלניק |
משיב: אליהו ישועה (עציר) מאיה אלפי-שקד עו"ד מאיה אלפי-שקד |
| החלטה | |
|
נגד המשיב יליד 1993, הוגש כתב אישום המייחס לו 11 אישומים בגין עבירות סחר בסמים מסוכנים, החזקת והפצת חומר אסור.
בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
בעניינו של המשיב התקבלה חוות דעת פסיכיאטרית מיום 09.02.16 לפיה כשיר לעמוד לדין, אך סובל ממחלת נפש אשר נמצאת בהפוגה.
החלטות קודמות ותסקירי שירות מבחן:
לדיון מיום 23.03.16 התקבל תסקיר שירות מבחן לפיו המשיב אינו בשל להשתלב במסגרת קהילה טיפולית. עוד התרשמתי באותה עת מקיומם של רכיבי סיכון ממשיים הנובעים מאישיותו והתמכרותו לסמים, כל זאת באופן המעצים מסוכנותו. לפיכך הוריתי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, תוך שציינתי כי ככל שתוצג בעתיד חלופת מעצר מוסדית אשר תיאות לקלוט את המשיב ולאחר שתתקבל המלצה מגורמי הטיפול כי המשיב בשל להתמודדות , אשקול את הבקשה לגופה.
ביום 06.06.16 הגישה ב"כ המשיב בקשה לעיון חוזר והציגה מסמך מהיחידה לתחלואה כפולה מתחם "צעדים", בית חולים "קרית שלמה", לפיו סבורה וועדת קבלה כי ניתן לתאם את קליטתו של המשיב ל"קרית שלמה". בדיון מיום 26.06.16 שמעתי את טיעוני הצדדים והוריתי על קבלת תסקיר שירות המבחן, אשר יבחן האם המשיב אכן בשל לשהייה במסגרת טיפולית.
ביום 07.07.16 התקבל תסקיר שירות מבחן, ממנו עלה כי המשיב השתלב במסגרת שהותו בבית המעצר ביחידה לגמילה "צעד ראשון", אך בחלוף חודשיים הודח מהטיפול, נוכח התנהגותו וקשייו. בנוסף עו"ס מסגרת הגמילה היחידתית ציינה כי "ייתכן ומתאים המשיב למסגרת של תחלואה כפולה". שירות המבחן התייחס לגילוי הבנת המשיב לחומרת מצבו המשפטי וההתמכרותי, למוטיבציה מילולית לשילובו בטיפול גמילה ולהתרשמות מהחלופה המגבה. יחד עם זאת התרשם גם מדלות כוחות שיקומיים וציין כי קיים קושי להעריך מסוגלותו להשתלב באופן תקין בקהילה טיפולית. יחד עם זאת, ציין שירות המבחן כי אם בית המשפט יאפשר למשיב לעבור ניסיון טיפולי, ילווה אותו במסגרת צו פיקוח מעצרים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
