- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ"ת 9561-06-15 מדינת ישראל נ' פז מחלוף(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום חיפה |
9561-06-15
2.8.2015 |
|
בפני השופטת: איילת הוך-טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: פז הדס מכלוף |
משיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
המבקשת הגישה בקשה לשינוי תנאי השחרור שנקבעו בעניינה כך שתעבור מכתובת מעצר בית שנקבעה אצל חברים בגבעתיים לדירתה בחיפה, תחת פיקוחם של שני מפקחים אחרים.
המשיבה מתנגדת לבקשה משום שלטעמה לא נוצרו נסיבות המאפשרות דיון מחדש בתנאי החלופה שנקבעו אך בתחילת חודש יוני 2015 וכי מלכתחילה, לעמדתה, עשה בית המשפט חסד עם המבקשת עת נעתר לבקשת השחרור לחלופה בנסיבות כתב האישום המיוחס לה.
מאחר והליך זה הובא בפניי במסגרת תורנות, כאשר הדיונים בהליך התנהלו בפני כב' השופט ד"ר זאיד פלאח, להלן תובא סקירה קצרה של הנתונים הרלבנטיים.
כנגד המבקשת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירות של הונאה בכרטיס חיוב בכך שלאחר שסיפקה שירותי מין בתשלום, ניצלה שעת כושר והעתיקה פרטי כרטיסי חיוב של המתלוננים, לקוחות המוכרים לה. המבקשת עשתה שימוש בפרטים אלה לביצוע עשרות שימושים בכרטיסי האשראי במחצית שנת 2014 ובראשית שנת 2015.
בהחלטת בית המשפט מיום 4.6.15 נקבע קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.
בית המשפט התייחס לעברה של המבקשת ולקיומן של 4 הרשעות קודמות באותן עבירות, לרבות הליך תלוי ועומד המתנהל במקביל בגין כתב אישום בעבירה דומה.
ביום 5.6.15 נעתר בית המשפט לחלופת המעצר שהציעה המבקשת, בבית חברים בגבעתיים, לאחר שהמפקחת המוצעת, חברת ילדות של המבקשת, נחזתה מתאימה לתפקיד. בהמשך התווסף בעלה של החברה כמפקח נוסף.
נקבע כי המבקשת תשהה בבית המשפחה בגבעתיים בתנאי מעצר בית מלאים. נקבעו פרקי זמן לחלונות התאווררות ונקבעו ערבויות כספיות.
טרם יבשה הדיו על החלטת בית המשפט דלעיל, הגישה המבקשת בקשה לעיון חוזר ביום 29.6.15 במסגרתה הינה עותרת לאפשר לה לחזור ולהתגורר בדירתה בחיפה, תחת פיקוחם של שני חברים אחרים.
בדיון שהתקיים ביום 13.7.15 המליץ בית המשפט, כב' השופט פלאח, כי המבקשת תעבור לכתובת דירתה בחיפה, כפוף להתקנת פיקוח אלקטרוני.
בהמשך, ולאור חוק האיזוק החדש, ניתנה חוות דעת לפיה לא ניתן להתקין איזוק נוכח מעמדה של המבקשת כמשוחררת ולא עצורה בעת הפנייתה למתן חוות דעת.
אשר על כן, התייצבו הצדדים לדיון נוסף בפניי ביום 30.7.15 ובמהלכו נחקרו המפקחים המוצעים בפניי.
לאחר ששמעתי את המפקחים ושקלתי את טענות הצדדים אני סבורה כי ניתן להיעתר לבקשה וזאת מהטעמים הבאים.
-
אמנם, חלף פרק זמן קצר מאד מאז אושרו תנאי השחרור אותם הציעה המבקשת ועד הגשת בקשה זו לשינוי התנאים, אלא שנוכח נסיבות אישיות מורכבות, יש מקום לדון בבקשה אף במצב הדברים שנוצר.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
