מ"ת 8165-03-15 מדינת ישראל נ' סויטאת(עציר)

הבקשה וטענות הצדדים

לפני בקשה לעיון חוזר במסגרתה עותרת המבקשת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו לאחר שהפר את תנאי השחרור בכך ששבר שלושה אזיקים אלקטרוניים.

המשיב לא חלק על כך שהסיר את האזיקים האלקטרוניים, אך לטענתו עשה כן מהטעם שהכאיבו לו וניסיונותיו ליצור קשר עם היחידה לפיקוח אלקטרוני לא נענו. בנוסף טען כי לא יצא את ביתו (עובדה שאינה שנויה במחלוקת) ובכך לא הפר את אמונו של בית המשפט. הפנה לנסיבותיו האישיות, התמכרותו לאלכוהול ומצבו הנפשי. הגיש פסיקה רלוונטית וביקש לשחררו ולתת לו הזדמנות נוספת.

דיון והכרעה

בהודעתו במשטרה במסגרת חקירתו על הפרת תנאי השחרור, מסר המשיב כי אינו יודע כיצד האזיק נשבר וייתכן הדבר התרחש כאשר היה נתון בגילופין וישן.

התנהגותו של המשיב מהווה הפרה של תנאי השחרור, מחלישה את האמון שניתן לתת בו ואף מחבלת בעבודתה השוטפת של היחידה לפיקוח אלקטרוני. בנוסף לא ברור היכן היו המפקחים ומדוע לא מנעו את הסרת האזיק האלקטרוני.

עם זאת, לא כל הפרה של תנאי השחרור חייבת להיענות בביטולה של חלופת המעצר. במקרה זה לא התלוותה להסרת האזוק הפרה נוספת והמשיב נשאר בכתובת מעצר הבית. אילו היה יוצא את ביתו היה מקום לקבוע כי הפרת האמון היתה כה חריפה, עד שלא ניתן להורות על שחרורו.

בנוסף והגם שקיימות ראיות לכאורה לביצוע עבירה הנהיגה בפסילה, יש לזכור כי שאלת נהיגתו בפסילה בניגוד ל"סיוג" שניתן במסגרת גזר הדין, אינה פשוטה ודינה להתברר במסגרת שמיעת הראיות.

בנסיבות אלו אני סבור כי יש לתת למשיב הזדמנות נוספת ולאפשר לו לחזור לחלופת המעצר בביתו.