מ"ת 7137-02-16 מדינת ישראל נ' בדרם(עציר)

בפני בקשת המאשימה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו .

המשיב בן בדרם  יליד 1991 מקריית גת נעצר ביום 26/01/2016 וכתב אישום הוגש נגדו ביום 03/02/2016 .

כתב האישום

כתב האישום מייחס למשיב כי ביום 05/01/2016 קשר קשר עם אחר והשניים ביצעו התפרצות לבית מגורים כשהנאשם מתפרץ אל הבית והאחר מגבה אותו בתצפית . שכנה שהבחינה בנעשה הזעיקה את המתלונן בעל הבית שהפתיע את הנאשם ושאל אותו למעשיו . הנאשם ביקש את סליחת המתלונן, ביקש שלא יתקשר למשטרה עלה לרכב ביחד עם האחר והחל בנסיעה מהירה להמלט מן המקום תוך ניגוח רכבו של המתלונן שניסה להעמיד את רכבו כך שיחסום את נתיב ההמלטות .

כאשר הגיעו השוטרים לביתו של הנאשם ביום 26/01/2016 התחזה הנאשם לאחיו דחף את השוטרים סרב להתלוות אליהם איים עליהם שישחרר עליהם את הכלבים ואף צעק לאביו לעשות כן.

ראיות לכאורה

הצדדים הסכימו על קיומן של ראיות לכאורה .

עילות מעצר ביחס לחלופה המוצעת

שתי עילות מעצר מתקיימות כנגד המשיב :

התפרצות לדירת מגורים כעילת מעצר של מסוכנות – המסגרת הנורמטיבית

ככלל יאמר כי בעבירות רכוש הכלל  הוא השחרור והחריג הוא המעצר עד לתום ההליכים .

על פי פסיקת בית המשפט העליון [בש"פ 5431/98- פרנקל, בש"פ 7161/00- רחלין, בש"פ 6800/05- מכלוף, בש"פ 560/06- מזרחי בש"פ 45/10 מסראווה בש"פ 5572/12 שרלו , בש"פ 6826/10 – סמואל , בש"פ 5814/06 אוחיון בש"פ 3621/09 פלד בש"פ 6247/10 רבינוביץ' בש"פ 6422/07 טאיב] עבירות רכוש תוכלנה להוביל למעצר עד תום ההליכים מבחינת המסוכנות אם נתקיימו בהן נסיבות מיוחדות כאשר בין הנסיבות הוכרו אחת או יותר מנסיבות אלה  :

• שימוש באמצעים מיוחדים ומתוחכמים .