- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ"ת 69205-09-16 מדינת ישראל נ' ג'ואמיס
|
מ"ת בית המשפט המחוזי חיפה |
69205-09-16
9.3.2017 |
|
בפני השופט: ארז פורת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: באסל ג'ואמיס |
המשיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
1.כנגד המבקש, באסל ג'ואמיס, הוגש ביום 29/09/16 כתב אישום בו יוחסה לו מסכת אישומים שעניינה החזקת נשק, חטיפה, איומים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש ופציעה בנסיבות מחמירות.
על פי הנטען, ביום 20/07/15, המבקש, ביחד עם אחרים, קשרו קשר לתקוף את המתלונן על רקע קשריו עם אחות המבקש.
במהלך האירוע, המבקש ואחיו, תקפו את המתלונן במכות ובבעיטות, כשמעורב נוסף יורה בכלי הנשק בו אחז, בסמוך למתלונן במטרה להפחידו. עוד נטען כי במהלך התקיפה המבקש הוציא סכין מכיס מכנסיו ופצע את המתלונן בלחיו השמאלית.
לאחר תקיפתו, המבקש דחף את המתלונן במורד הגבעה, על שיחים ואבנים.
המבקש והאחרים עזבו את המקום בהותירם את המתלונן חבול ופצוע בזירה.
2.אין חולק כי המבקש נעצר רק ביום 20/09/16, מאחר שלא התייצב קודם לכן לזימון מאת המשטרה כדי להיחקר בפרשה.
3.שירות המבחן שהכין תסקיר מעצר בעניינו של המבקש, המליץ על שחרורו לחלופת מעצר, שהוצעה, זאת הגם שצוין כי אצל המבקש מתקיימת "סבירות בינונית לפריצת גבולות במצבים מורכבים ומלחיצים".
בנסיבות אלה המליץ שירות המבחן על צורך בחלופת מעצר ראויה והדוקה, תוך שילוב המבקש בהליך טיפולי מתאים.
7.ביום 07/11/16 נערך דיון בבקשת המעצר, כשהמבקש לא חלק על קיום תשתית ראיות לכאורה והסתפק בעתירה לאימוץ המלצת שירות המבחן. לאחר הדיון ובו ביום, ראיתי להורות על שחרור המבקש לחלופת המעצר, שכללה מעצר בית בפיקוח וכן חלונות התאווררות יומיים בליווי מפקח.
8.ביום 24/01/17 עתר המבקש לעיון חוזר בתנאי חלופת המעצר, כשהוא מבקש לאפשר בידו לצאת לעבודה בפיקוח דודו. בו ביום, ומבלי לקיים דיון בבקשה, ראיתי לדחותה, שכן סברתי כי לא חל כל שינוי נסיבות מעת מתן החלטת המעצר שהקים עילה לעיון מחודש בה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
