מ"ת 62938-10-15 מדינת ישראל נ' עזרן(עציר) ואח'

1.ביום 29/10/15 הוגש נגד המבקש, ושלושה נוספים, כתב אישום ובו שלושה אישומים.

באישום הראשון נטען כי ביום 13/9/15 קשרו המבקש, נאשם מס' 1 (ר. עזרן) ואדם נוסף בשם שניר ואזנה ("שניר") קשר לפשע, דהיינו אספקת אקדח ותחמושת לשניר על מנת שיפגע בהם במספר תושבי אשדוד אשר עזרן חשד כי היו קשורים בפיצוץ מכונית (יום קודם לכן – 12/9/15) בה נסע חברו עופר טוביאנה ("עופר") ואשר כתוצאה ממנו נפצע עופר קשות.

במסגרת הקשר האמור, נפגשו המבקש שניר ונאשם מספר 3 (צור בן שבת - "צור") נסעו יחדיו לאזור חולי ליד אשדוד, המבקש חפר במקום הוציא אקדח שהיה טמון שם ומסרו לידי שניר.

באישום השני, נטען כי לאחר מספר ימים נפגש המבקש עם הנאשם מס' 4 ("גל") קיבל ממנו שקית ובה 10 כדורי אקדח ומסרם לידי שניר על מנת לבצע באמצעותם ובאמצעות האקדח הנ"ל את פיגוע הירי המתוכנן.

באישום השלישי, נטען כי סמוך ל- 28/9/15 – הנאשם 1 ("עזרן") שניר וקושרים נוספים ערכו תצפיות וסיורי מעקב אחרי יעדי הפגיעה המתוכננים - וזאת בהמשך לקשר שקשרו מלכתחילה המבקש והנאשם 1 לביצוע פיגועי הירי המתוכננים – נשוא אישומים 1 ו- 2.

2.המדינה הגישה בקשה למעצר הנאשמים עד לתום ההליכים.

בישיבת בית המשפט (כב' השופט א. טהה) מיום 26/11/15 הודיעה ב"כ המבקש (הלא הוא נאשם מס' 2) כי אכן קיימות ראיות לכאורה "לעניין עבירות הנשק בלבד" – והוסיפה כי "נסכים בשלב זה למעצרו של המשיב" (המבקש דנן – י.א.) עד תום ההליכים – תוך שמירת זכותו לפנות בבקשה לעיון חוזר לכשתימצא חלופה".

בו ביום – הורה בית המשפט על מעצרו של המבקש על לתום ההליכים.

3.ביום 6/6/16 פנה המבקש בבקשה זו שבפני לעיון חוזר בהחלטת המעצר והציע חלופת מעצר בדרך מעצר בית בביתו שבישוב מזכרת בתיה – בפיקוח בת זוגו ואמו.

בדיון שהתקיים בבקשה זו ביום 20/6/16, בפני כב' השופט נ. אבו טהה – טען ב"כ המבקש כי מן הדין להיעתר לבקשתו לעיון חוזר ולהורות על שחרורו לחלופת המעצר.

זאת, בשל הזמן שחלף מאז הגשת כתב האישום ולאור העובדה שביום 27/1/16 שוחרר נאשם 3 ("צור") למעצר בפיקוח אלקטרוני.

בנוסף – עלה בידו להציע את חלופת המעצר האמורה.

4.בהחלטה מיום 23/6/16 דחה כב' השופט נ. אבו טהה את טענת חלוף הזמן וטענת ה"אפלייה" ביחס לנאשם 3 ("צור") – וזאת מהנימוקים המפורטים בהחלטה.

עם זאת, בית המשפט הוסיף וקבע כי "הצעת חלופת מעצר מקום בו נאשם נעצר עד תום ההליכים מבלי שהוצגה עובר למעצרו חלופה כלשהי – הינה עילה המצדיקה עיון חוזר בהחלטת המעצר".

נוכח זאת – הורה כב' השופט נ. אבו טהה על עריכת תסקיר מעצר לבחינת החלופה מוצעת.

עם זאת – הוסיף בית המשפט והבהיר לעניין זה כי "אין בהפניית המבקש לשירות המבחן לצורך עריכת תסקיר, כדי להעיד על התוצאה שתתקבל בסופו של יום, בשים לב לכך שעבירות נשק מצדיקות מעצר עד תום ההליכים... בהתאם נפסק כי רק במקרים חריגים ניתן יהיה לשלול את המסוכנות האמורה ולהצדיק שחרור לחלופת מעצר (בש"פ 1084/12, בש"פ 519/11)".