מ"ת 60574-07-14 מדינת ישראל נ' ברמי(עציר)

#3#>

בדיון שהתקיים בפני כב' השופט בולוס ביום 3.8.14, אישר הסניגור קיומן של ראיות לכאורה, אך טען כנגד עוצמת הראיות ואישר קיומה של עילת מעצר.

עוד טען הסניגור, כי ניתן לשיטתו לאיין את מסוכנות המשיב באמצעות שחרורו לחלופת מעצר.

באותו דיון הורה ביהמ"ש על הגשת תסקיר מעצר אשר יתייחס למסוכנות הנשקפת לכאורה מהמשיב וכן לחלופה שתוצג בפניו.

אזכיר, כי עפ"י כתב האישום, המשיב מואשם בפריצה לרכב בכוונה לגנוב, גניבה מרכב, הונאה בכרטיס חיוב וקבלת דבר במרמה.

לאחר שבחנתי חומר החקירה, אני מוצאת כי חומר החקירה מגלה ראיות לכאורה בעוצמה מספקת לאפשרות הרשעת המשיב בבוא היום בכל העבירות המיוחסות לו, ואפרט.

בתיק החקירה קיימות עדויות וגם תצלומים לגבי השימוש שהמשיב ביצע לכאורה בכרטיסי האשראי, והכוונה היא לשימושים המאוחרים המתוארים בכתב האישום. הנאשם הכחיש מכל וכל כל שימוש שנעשה בכרטיסי האשראי, בין המוקדמים ובין המאוחרים מבין השימושים המפורטים בכתב האישום.

אני מוצאת בהכחשה זו חיזוק בחומר הראיות שמתייחס גם לשימושים הראשונים לפי הסדר הכרונולוגי, וגם לעבירת ההתפרצות והגניבה המיוחסות למשיב, מה גם שבנסיבות העניין, החזקה התכופה משלימה את החסר בכל הקשור לעצם הראיות ולעוצמת הראיות לכאורה בעניינו של המשיב.

כך או כך, גם אם אתמקד בשימושים המאוחרים יותר שנעשו בכרטיסי האשראי, אני מוצאת כי לא חלף זמן רב בין עבירת ההתפרצות והגניבה ועד לאותם שימושים בכרטיסי האשראי, באופן שיכול לנתק את הקשר של המשיב לעבירות אלו ובאופן שמחליש את החזקה האמורה.