מ"ת 5985-05-12 מדינת ישראל נ' יעקב

בתאריך 21.5.12 הוגש כנגד המבקש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, ללא רשיון נהיגה וביטוח תקפים, במהירות העולה על המותר ברכב שנאסר בו השימוש ומסירת פרטים כוזבים.

ביחד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצר המשיב ולפסילת רשיונו עד לתום ההליכים נגדו.

בהחלטתו מיום 23.5.12 הורה בשעתו כב' השופט י' טורס על פסילת רשיון הנהיגה של המשיב עד תום ההליכים נגדו ועל שחרורו לחלופת מעצר בכפוף להפקדה עצמית והפקדות בסך של 2,000 ₪ על ידי המשיב וכל אחד משלושת מפקחיו, חתימה על ערבויות צד ג' בסך של 10,000 ₪ וחתימת המשיב על ערבות בסך 15,000 ₪.

בבקשה המונחת בפני כעת, עותר ב"כ המשיב לביטול הפסילה והשבת הערבויות הכספיות.

את עתירתו מנמק הוא בחלוף פרק זמן של יותר משנתיים וחצי מאז ניתנה ההחלטה הנ"ל, כשהתיק העיקרי קבוע לשמיעת ראיות ביום 30.3.15.

המבקשת מתנגדת לבקשה ומנמקת עמדתה במסוכנות הגבוהה הנשקפת לשיטתה מצד המשיב ובקושי ליתן בו אמון.

במהלך הדיון שהתקיים בפני ביום 28.12.14 (בהעדר המשיב אך בהסכמת בא כוחו לכך), חזרו באי כח הצדדים על טיעוניהם. לשאלתי בדבר הסיבה להימשכות ההליך בתיק העיקרי, השיבו כי המותבים שדנו בו התחלפו וכי הסדר טיעון שהושג בו בשלב מסוים, בוטל.

ב"כ הצדדים הביעו הסכמתם לכך שהחלטתי בבקשה תינתן לאחר שאעיין בתיק העיקרי ואדרש לסיבות שבעטיין ההליך המתנהל בו נמשך זמן כה רב.

מבחינת השתלשלות העניינים בתיק העיקרי, עולה התמונה הבאה:

• בישיבת ההקראה הראשונה שהתקיימה בפניה ביום 12.7.12 נעתרה כב' השופטת כ. פאר גינת לבקשת ב"כ המשיב, הורתה על איחוד הדיון בתיק זה עם תיק פל"א 6049-05-12 ודחתה את מתן התשובה לשני כתבי האישום ליום 28.1.13.

• ביום 28.1.13 נעתרה כב' השופטת פאר גינת לבקשה נוספת של ב"כ המשיב והורתה על איחוד הדיון בשני התיקים הנ"ל עם תיק שלישי נוסף - פל"א 6286-06-12. הפעם נדחה מתן התשובה לשלושת כתבי האישום ליום 5.6.13.