מ"ת 57599-07-15 מדינת ישראל נ' ראובני(עציר) ואח'

1.לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטת כב' השופטת שטרית מיום 7.9.15, באופן בו יתאפשר למבקש לצאת לעבודה בישיבת "נחלים", בפיקוח ערבים.

2.נגד המבקש הוגש לבית משפט זה כתב אישום, אשר מייחס לו עבירות של מתן אמצעים לביצוע פשע וקשירת קשר למעשים אחרים.

בקצרה יצוין כי עפ"י כתב האישום, קשר המבקש קשר עם אחר, לפיו ימסור לו את מכוניתו, וזאת ביודעו כי הרכב ישמש לביצוע עבירה ממניע של גזענות או עוינות כלפי דת.

3. ביום 29.7.15 הוגש כתב האישום בעניינם של המבקש והאחר לבית משפט זה, יחד עם בקשה למעצרם עד תום ההליכים. בדיון חלק ב"כ המבקש על קיומן של ראיות לכאורה. בהחלטתה מיום 17.8.15, קבעה כב' השופטת שטרית כי קיימות ראיות לכאורה לאשמתו של המבקש במיוחס לו, כמו גם עילת מעצר של מסוכנות. המבקש נשלח לשם קבלת תסקיר מעצר בעניינו. ביום 7.9.15, לאחר קבלת התסקיר, הורתה כב' השופטת שטרית על שחרורו של המבקש לחלופת מעצר בית מלא בבית הוריו ביישוב אלעד.

המבקש הגיש ערר על החלטת כב' השופטת שטרית לעניין קיומן של ראיות לכאורה וכן כנגד התנאים המגבילים שהוטלו עליו. ביום 21.10.15 דחה כב' השופט סולברג את הערר תוך שציין "ברם, מוצדקת החלטת בית המשפט המחוזי בקביעה כי רק לאחר פרק זמן ממשי ב'מעצר בית', ניתן יהיה לשקול אל נכון הקלה בתנאים". עם זאת מצא כב' השופט סולברג לאפשר למבקש לצאת מדי יום בבוקר, למטרת תפילה.

4.ביום 9.11.15 הגיש המבקש בקשה לשינוי מיקום חלופת המעצר, במסגרתה ביקש להורות על העברתו למעצר בית בחווה החקלאית "באר אליהו" במושב צופר. בדיון שנערך בבקשה ביום 15.11.15, הורתי לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר משלים, אשר יתייחס לחלופה המוצעת.

תסקיר המעצר המשלים הוגש ביום 2.12.15. שירות המבחן בדק את החלופה המוצעת, אולם העלה סייגים באשר להתאמת המסגרת למבקש ומשפחתו. על כן, התייחס שירות המבחן להצעה אחרת אותה העלה המבקש והיא יציאתו לעבודה בישיבת "נחלים" כעוזר למנהל התחזוקה במקום, תחת פיקוחו של המנהל ועובד נוסף. שירות המבחן בדק את המפקחים המוצעים והתרשם כי המנהל הינו אדם רציני ואחראי, המבין את אחריותו הפיקוחית. כמו כן התרשם כי המפקח הנוסף יכול לפקח על המבקש במקרים בהם יאלץ המנהל לצאת לפרקי זמן קצרים. שירות המבחן התרשם מהיענותו המלאה של המבקש לתנאים, מההרתעה שהושגה בעניינו נוכח ההליך ומהשפעתם החיובית של הוריו. נוכח זאת העריך כי הסיכון להמשך התנהלות שולית מצדו, פחת. לאור האמור המליץ שירות המבחן על יציאת המבקש לעבודה. עוד הוסיף והמליץ לאפשר למבקש לצאת לתפילות בליווי אביו.

5.טענות המבקש בתמצית:

בדיון לפניי ביקש ב"כ המבקש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולאפשר למבקש לצאת לעבודה. הפנה להחלטות הקודמות בעניינו של המבקש, כמו גם לנסיבותיו כגון העדר עבר פלילי ועמידה בכל התנאים שהוטלו עליו.