מ"ת 57123-11-15 מדינת ישראל נ' חמאיסה(עציר)

1.לפניי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, במסגרת כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של קשירת קשר לפשע, עבירות נשק (נשיאת נשק), חבלה בכוונה מחמירה, היזק במזיד לרכב, ירי באזור מגורים.

כתב האישום

2.בכתב האישום שהוגש נגד המשיב נטען כי בעקבות תלונה שהגישה פאטמה אבו בלאל במשטרת רהט, כנגד אישה ממשפחת חמאיסה, התגלע סכסוך בין משפחת המשיב לבין פלג ממשפחת אבו בלאל ברהט.

נטען כי במועד שאינו ידוע למאשימה, סמוך לפני 17.3.15, קשר המשיב קשר עם אחרים, בניהם בלאל חמאיסה - נגדו הוגש כתב אישום נפרד (מת 10028-05-15), לירות לעבר השיג הצמוד לבית 35 של משפחת אבו בלאל ברהט. במסגרת הקשר, בתאריך 17.3.15 סמוך לשעה 20:00, הגיעו המשיב ואדם נוסף מבין האחרים לשכונה 11 ברהט, כשבידיהם רוס"ר ואקדח ושניהם רעולי פנים. השניים התקרבו, כך נטען, לעבר השיג בו ישבו באותה עת מספר אנשים, וירו באוויר ולעבר השיג ברוס"ר ונמלטו מהמקום.

נטען בכתב האישום כי מיד לאחר האירוע, פ.א. (להלן: "המתלונן") ווליד אבל בלאל נסעו ברכב השייך למתלונן לשכונה 2 ברהט בניסיון לאתר את היורים, שחשדו כי הם ממשפחת המשיב, ואז הבחינו במשיב, כשעמו בלאל ושני אנשים נוספים, הולכים על המדרכה. נטען כי באותה עת נשא עליו המשיב את האקדח, ובלאל נשא על גופו את הרוס"ר, כשהוא חבוי במעיל ארוך. המתלונן התקרב ברכב לעבר המשיב וחבריו ועצר את הרכב במקביל אליהם. נטען כי משהבחינו המשיב והאחרים במתלונן מתקרב אליהם ברכבו, שלפו המשיב והאחר את כלי הנשק, התכופפו וירו עם אחד מבין האחרים, עשרות קליעים אשר פגעו ברכבו של המתלונן, ואחד מהקליעים פגע ברגלו השמאלית של המתלונן. המתלונן הצליח לברוח מן המקום כשהמשיב והאחרים יורים לעברו והובל לטיפול רפואי בבית החולים שם התברר כי הוא סובל משבר פתוח ומרוסק בשוק רגלו השמאלית.

טיעוני המבקשת

3.ב"כ המבקשת עתר להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו. נטען כי לחובת המשיב קיימות תשתית ראייתית לכאורית, בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום שתמציתן, אמרות המתלונן בה מזהה ומפליל את המשיב ומעורבים אחרים בירי. צוין כי אומנם המשיב לא מסר בעדותו הראשונה, שנגבתה בבית החולים, מי ירה בו, זאת משום שלדבריו היה מטושטש, והחליט לדבר כי חשב על ילדיו, ומה היה קורה באם היה נהרג. בנוסף, בחומר החקירה ישנן אמרות של עדים נוספים שבפניהם מסר המתלונן לראשונה, לאחר פציעתו, את שמות המעורבים (אשתו של המתלונן, בילל אל עביד, אימאן אבו בילל-אחיו של המתלונן). עוד נטען, כי המתלונן, בהודעתו השנייה מספר על מספר אירועים במסגרת הסכסוך, ביניהם אירוע הירי; בהודעתו השלישית מיום 31.3.15 מציין כי זיהה את המשיב כמי שירה לעברו ביחד עם בלאל. המתלונן הדגיש כי הוא מזהה את המשיב למרות שהמשיב היה רעול פנים, המתלונן מסר - "מכיר אותו ככה" כשדיבר על אחד האחרים, ואז הוסיף - "לא מכיר אותו טוב כמו שאני מכיר את עומר" (המשיב). הודגש כי ביחס לאחד מהאחרים אותו לא זיהה המתלונן, הוא ציין זאת בפני חוקריו. עוד נטען כי באותה הודעה, הוצג בפני המתלונן סרטון אבטחה בו זיהה את המשיב כמי ששלף את האקדח וירה לעברו. לעניין זה עמד ב"כ המבקשת על כך שהשוטר גונן ציין במזכרו (מיום 5.5.15), כי במהלך שיחת חולין עם המתלונן, אמר לו שחשוב שישתף פעולה, והמתלונן מסר לו את שמות היורים, ביניהם שם המשיב. על גרסה זו המתלונן חזר אף בעימות שנערך לו עם המשיב.

4.ראיה נוספת אליה מפנה המבקשת היא סרטוני האבטחה מזירת האירוע. אמנם לא ניתן לזהות את פני היורים, אולם אפשר לראות כי תיאור המתלונן לאירוע התואם במדויק את הסרטונים.

ראיות לכאוריות נוספות הן מז"פ – תיעוד שתי זירות הירי שבוצעו על ידי המשיב, והנזקים שנגרמו לרכבו של המתלונן;

חוות דעת לגבי הנשק - הרוס"ר שבו בוצע הירי בשתי הזירות, והאקדח.