מ"ת 5708-08-14 מדינת ישראל נ' שיק(עציר) ואח'

בפני בקשה למעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המתנהלים כנגדם.

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של קשירת קשר לבצע פשע, התפרצות למקום מגורים לבצע עבירה בצוותא חדא וגניבה בצוותא חדא.

על פי עובדות כתב האישום, עובר ליום 31.7.14 קשרו המשיבים קשר לבצע התפרצות וגניבה לביתה של מ' ר' (להלן – המתלוננת), המתגוררת ברח' הרב קוק 1 בנתניה (להלן – הבנין, הבית).

ביום 31.7.14 בשעה 10:34 ישבו המשיבים בבית קפה "לונדון" שברח' הרב קוק בנתניה, כאשר הם מתצפתים על הבית. בהמשך, נפרדו הנאשמים אך נותרו בקירבת מקום ובשעה 12:38 וכן בשעה 12:45 שוחחו ביניהם בטלפון. מיד לאחר מכן, נכנס משיב 1 לבנין בו נמצא הבית, ובשעה 12:45 נכנס משיב 2 אל הבנין. בשלב זה, התפרצו המשיבים אל הבית וגנבו ממנו כסף מזומן – 4,500 ₪, 1,000 יורו, 500 דולר ותכשיטים – 2 זוגות עגילים מזהב, 4 צמידים מזהב, חלקם עם אבנים, 3 תליונים מזהב, שעון מזהב, 5 טבעות מזהב, 5 שרשראות מזהב חלקן עם אבנים ומטבע פרסי מזהב.

בבקשה נטען לקיומן של ראיות לכאורה כנגד המשיבים, לעילת מעצר מסוג מסוכנות לבטחון הציבור ורכושו בשל התכנון הקודם של ההתפרצות, הביצוע בצוותא חדא והתחכום בביצוע. כמו כן, נטען להיעדר חלופה מתאימה בשל עברם הפלילי המכביד של המשיבים והיות משיב 1 אסיר ברשיון (שוחרר ממאסרו בינואר 2014) שלחובתו 2 מאסרים על תנאי בני הפעלה (למשך 12 חודשים ולמשך 4 חודשים).

הסנגורים חלקו על קיומה של תשתית ראייתית לכאורית כנגד המשיבים וכן על כך שקיימת עילת מעצר בעניינם. ב"כ משיב 2 ביקש לשלוח את מרשו לתסקיר שרות מבחן שיבחן חלופות מעצר בעניינו.

ראיות לכאורה

לאחר שעיינתי בתיק החקירה ושמעתי את טיעוני הצדדים, אני קובע כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית שיש בה פוטנציאל להרשעת המשיבים במיוחס להם. להלן הראיות העיקריות העומדות כנגד המשיבים:

• דו"חות עוקבים 5025; 210; 5016; 520 – מדו"חות אלה עולה כי יחידת העיקוב תצפתה על משיב 1 ביום הארוע החל מהשעה 08:31 ועד לשעה 13:16, לסירוגין. המשיבים הינם תושבי תל-אביב. מדו"חות העיקוב עולה כי בשעה 08:31 נכנס משיב 1 לחנות "כלבו מפתח" ברח' אצ"ל 55 בת"א ולאחר מכן עזב את המקום; בשעה 10:34 ניצפו המשיבים יושבים בבית קפה "לונדון" ברח' הרצל 1 בנתניה ומתצפתים לעבר הבנין; בשעה 10:39 נפרדו המשיבים תוך שמשיב 1 נותר בבית הקפה ומתצפת על הבנין; בשעה 10:51 שבו השניים לתצפת על הבנין מבית הקפה; בשעה 11:27 שוב ניצפו השניים מתצפתים לעבר הבנין, כך גם במס' הזדמנויות לאחר מכן, תוך שהם נפרדים וחוברים אחד אל השני; בשעה 12:42 נצפה משיב 1 נכנס לבנין; בשעה 12:45 נצפה גם משיב 2 נכנס לבנין; בשעה 13:06 ניצפו המשיבים הולכים מכיוון הבנין לכיוון רח' ביאליק; בשעה 13:16 ניצפו המשיבים הולכים ברח' הרב קוק מכיוון בית מס' 1, סמוך לבית מס' 4 ניצפה משיב 1 זורק צרור מפתחות לעבר מכונית שניראתה חונה בסמוך. מרגע השלכת צרור המפתחות נשאר קשר עין רציף עד שהצרור נאסף ע"י בלשי הימ"ר.

  יצויין, כי בתמונה שצורפה לדו"ח העיקוב, ניצפה משיב 2 כשכיס ימין של מכנסי הג'ינס שלבש נראה תפוח.

   

  מדו"חות העוקבים עולה באופן חד משמעי כי בדקות שלפני ההתפרצות הגיעו המשיבים אל סמוך לבנין בו אירעה ההתפרצות, תיצפתו לכיוון הבנין, נפרדו ונכנסו לבנין בו אירעה ההתפרצות אחד אחרי השני בתוך 3 דקות. עוד עולה כי השניים יצאו מהבנין, תוך שמשיב 1 זורק צרור מפתחות שהחזיק לעבר מכונית שחנתה באזור.