מ"ת 56493-03-15

1.ביום 26.3.15 הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות חמורות, לרבות סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה וחבלה חמורה.

2.ביום 2.4.15 ניתנה החלטתי בבקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים. במסגרת ההחלטה קבעתי כי כנגד המשיב עולות ראיות לכאורה, אשר יש בהן להביא, בבוא העת, להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. בהמשך הוספתי ודנתי באפשרות שחרורו של המשיב בחלופת מעצר, שם הדגשתי את החומרה המאפיינת את העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום, כולל הפסיקה הרלוונטית בעניין אשר קובעת כי רק במקרים חריגים ניתן להצדיק חלופת מעצר בעבירות מעין אלו. בנוסף נתתי דעתי לעברו הפלילי, אשר כולל עונש מאסר בר הפעלה וכן לנסיבותיו, כולל מצבו הרפואי. בשים לב לכל האמור קבעתי: "סוף דבר, המעשים החמורים המיוחסים למשיב ועברו הפלילי מלמדים על מסוכנות של ממש ובכדי להצדיק את שחרורו לחלופת מעצר עליו להביא נימוקים כבדי משקל. נוכח האמור, ייתכן שראוי היה להורות כבר עתה על מעצרו עד לתום ההליכים. עם זאת מצאתי בנסיבות העניין, כמו גם בשל נתוניו האישיים של המשיב, לרבות נכותו, ללכת לקראת המשיב ולהורות על שליחתו לשם קבלת תסקיר מעצר של שירות המבחן, כאשר מודגש כי אין בשליחת המשיב לקבלת תסקיר מעצר משום אינדיקציה אודות ההחלטה שתינתן לאחר קבלת התסקיר".

3.התסקיר בעניינו של המשיב הוגש ביום 4.5.15. מהתסקיר עולה כי שירות המבחן התרשם כי למשיב קיימת נטייה לעמדה קורבנית וקושי בהתבוננות ראשונית על התנהלותו בחירותיו ומעשיו. עוד קבע שירות המבחן כי המשיב עלול למצוא את עצמו נגרר למצבים קונפליקטואליים, בהם הוא מתקשה להפעיל שיקול דעת מותאם, באופן בוגר ועצמאי. נוכח כל האמור קבע שירות המבחן כי קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות מצד המשיב. עם זאת הוסיף התסקיר וקבע כי שהייתו הממושכת של המשיב במעצר מהווה גורם מרתיע עבורו ועל כן חלופת מעצר אשר ביכולתה להציב לו גבולות ברורים, עשויה להפחית את הסיכון להתנהגות דומה מצדו.

שירות המבחן בחן את החלופה המוצעת ולצורך כך נפגש עם המפקחים המוצעים שהינם חמיו של המשיב. להתרשמות שירות המבחן עולה כי השניים מודעים לבעייתיות שבהתנהלות המשיב וכי ניתן להתרשם מרצונם הטוב ומהתגייסותם לקחת על עצמם את משימת הפיקוח.

בשקלול כל האמור המליץ שירות המבחן על שחרור המשיב בחלופת המעצר המוצעת, תוך חיזוק החלופה באמצעות איזוק אלקטרוני וכן העמדת המשיב בצו פיקוח למשך שישה חודשים.

4.בדיון מיום 5.5.15 שב ב"כ המבקשת על החומרה שעולה מכתב האישום שהוגש כנגד המשיב, כאשר לעניין זה הפנה לפסיקה הנהוגה בעבירות כגון אלו המיוחסות למשיב. הוסיף והפנה לעברו הפלילי של המשיב וכן למאסר בר ההפעלה שעומד נגדו, ללמדנו כי המשיב לא ניצל את ההזדמנויות שניתנו לו בעבר וכי לא ניתן לתת בו אמון. ב"כ המבקשת התייחס לתסקיר שירות המבחן ותהה כיצד מתיישבת ההמלצה לשחרר את המשיב בחלופה עם האמור בגוף התסקיר אודות רמת הסיכון הנשקפת ממנו. נוסף הביע ספק באם אכן מסוגלים המפקחים המוצעים ובעיקר חמותו של המשיב, לעמוד במשימת הפיקוח.. נוכח כל האמור ביקש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

מנגד, ביקש ב"כ המשיב לאמץ את מסקנות התסקיר. ב"כ המשיב הפנה לנסיבותיו של המשיב ולטיב החלופה המוצעת.

דיון והכרעה: