מדינת ישראל נ' ציון(עציר)

במוקד הדיון ניצבת השאלה שבמחלוקת, האם ראוי להעדיף חלופת מעצר בעניינו של המשיב, חלף הותרתו במעצר במתקן כליאה.

רקע

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של יבוא סם מסוכן לפי הוראת סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש תשל"ג-1973) קשירת קשר לביצוע פשע לפי הוראת סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז-1977.

מעובדות כתב האישום עולה כי המשיב קשר קשר עם אחר לייבא סם לישראל. במסגרת זו ובהנחיית המשיב, התכתב האחר עם אדם המכונה "פוטין", קיבל כרטיסי טיסה מאת המשיב והמריא לרומניה. ביום 5.2.17 נחת האחר בישראל כשעמו מזוודה ובה הוטמן הסם מסוכן מסוג MDMA במשקל של כ- 3 ק"ג נטו.

יחד עם כתב האישום, הוגשה בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

אין מחלוקת לעניין קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר וטרם קבלת החלטה מסכמת, הופנה המשיב לשירות המבחן לשם עריכת תסקיר מעצר בעניינו.

שירות המבחן ממליץ להעדיף תנאים שפגיעתם בחירות המשיב פחותה, על דרך העברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני ואנושי. מובהר כי המדובר בצעיר בן 24, נעדר עבר פלילי שניהל אורח חיים נורמטיבי, גוייס לצה"ל ושירת כלוחם, בנוסף, החל בלימודים במדעי ההתנהגות במכללה. המשיב התנסה בצריכת סמים מסוג קאנביס וחשיש באופן מזדמן ובנסיבות חברתיות בלבד ושלל נזקקות טיפולית. המשיב הדגיש כי נסיבות המעשה מהוות חריג להתנהלותו ושלל קיומם של קשרים שליליים. עם זאת, שירות המבחן התרשם כי המשיב הדף כל ניסיון לבחון את עמדותיו בהתייחס לצמצום בחירותיו שברקע למעצרו. שירות המבחן מעריך כי ברקע להסתבכותו של המשיב קיימים קשרים בעייתיים והוא עצמו נעדר חשיבה מעמיקה על השלכות התנהלותו. שירות המבחן מוצא כי כיום המשיב מבין ולו באופן ראשוני את הנזק שהסב לו ולמשפחתו וכי הוא מבטא מצוקה סביב השלכות המעצר וההליך הפלילי. שירות המבחן מעריך כי כל אלו, לצד יכולת המשיב להסתגל למסגרות ולהשמע לסמכות, מהווים גורמים מצמצי סיכון להפרת תנאים והישנות התנהגות עבריינית.

שירות המבחן בחן את החלופה המוצעת – בית הוריו של המשיב תחת פיקוחם. ניכר כי ההורים חווים זעזוע סביב מעצרו של בנם. על אף ששירות המבחן ציין כי התרשם שההורים מתקשים להכיר באפשרות לקיומה של בעייתיות בהתנהגות בנם בתיק זה, הם מבינים את הצורך לגלות עירנות ובקרה על מצבו על מנת לצמצם סיכון אפשרי למעורבות שולית חוזרת. בנוסף, גילו ההורים מחוייבות לסייע למשיב ככל הנדרש במסגרת התנאים המגבילים ככל שיקבעו. ההורים מבינים כי עליהם להגביר את הפיקוח על התנהלות המשיב ועל קשריו החברתיים והם ערוכים לכך. שירות המבחן התרשם כי המדובר באנשים נורמטיביים, סמכותיים המבינים את תפקידם המצופה וכי המשיב ישמע לסמכותם. שירות המבחן מוסיף ומעריך כי לנוכח מוקדי הסיכון בעניינו של המשיב מעצר בפיקוח אלקטרוני יהווה גורם הרתעתי אף מול סביבתו של המשיב ויפחית את הסיכון במצבו ביתר.

חוות דעת התכנות מאת מנהלת הפיקוח האלקטרוני מצאה את כתובת המעצר המוצעת כישימה.