מ"ת 53179-07-14 מדינת ישראל נ' מורביוב(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום קריות
53179-07-14
31.12.2014
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
המבקש:
ויקטור מורביוב
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר בתנאי השחרור בערובה של המבקש, בהתאם לסעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים).

 

  1. המבקש נעצר ביום 20.7.14 והוגש כנגדו כתב אישום המייחס לו עבירה של חבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. מהנטען בכתב האישום עולה כי המבקש תקף את המתלוננת, עימה ניהל קשר רומנטי, וחבל בה חבלות חמורות. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים.

     

  2. ביום 3.8.14 דן מותב אחר בבקשה למעצר עד תום ההליכים. בא כוח המבקש הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, ובעקבות הסכמת הצדדים הופנה המבקש לקבלת תסקיר מעצר שיבחן חלופת מעצר אצל הוריו.

     

  3. ביום 16.9.14, לאחר קבלת התסקיר, התקיים דיון נוסף בבקשה למעצר עד תום ההליכים, במהלכו גם נחקרו המפקחים המוצעים – הוריו של המבקש. בהחלטה המפורטת שניתנה על ידי קבעתי כי מכלול הנתונים מאפשר את שחרור המבקש לחלופת מעצר, שכן המדובר באדם נורמטיבי, בעל אורח חיים יציב ותפקוד תעסוקתי תקין, ללא הרשעות קודמות, והפיקוח שהוצע סביר בנסיבות המקרה. לפיכך, הוריתי על שחרור המבקש למעצר בית מלא בבית הוריו ותחת פיקוחם, כן הוריתי על התקנת איזוק אלקטרוני, חתימה על התחייבות והפקדת ערבויות כספיות.

     

  4. ביום 13.11.14 הוגשה על ידי המבקש בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו, בה הוא ביקש לפתוח לו "חלונות התאווררות" שישמשו, בין היתר, לחיפוש עבודה, בין השעות 9:00 עד 11:00, ו- 17:00 עד 19:00. נעתרתי לבקשה זו בתנאי שאחד מן המפקחים ילווה את הנאשם בעת יציאתו מן הבית. יצוין כי ב"כ המשיבה השאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

     

  5. במסגרת הבקשה הנוכחית לעיון חוזר עותר המבקש להקל בתנאים המגבילים בהם שוחרר, ולאפשר לו לצאת לעבודה כנהג "סמיטריילר" בחברת הסעות. הודגש בבקשה כי המבקש לא ילווה על ידי עובד נוסף במהלך הנהיגה. בנימוקי הבקשה מציין המבקש כי ישיבת ההוכחות הראשונה בתיק קבועה לעוד כשלושה חודשים – מה שיוביל להתמשכות ההליכים לתקופה לא קצרה. כן צוין כי עד כה עמד המבקש בכל תנאי השחרור ולא הפר אותם.

     

  6. בדיון שנערך ביום 24.12.14 התנגד בא כוח המשיבה לבקשה; לטענתו, אין המדובר בחלופת מעצר הדוקה, והעסקתו של המבקש תהיה ללא שום פיקוח באופן שעשוי לסכן את המתלוננת. כן טען כי לא חלף זמן רב מיום השחרור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>