מ"ת 52061-02-15 מדינת ישראל נ' ותד(עציר),מ"ת 52122-02-15 מדינת ישראל נ' מחאג'נה(עציר),מ"ת 52080-02-15 מדינת ישראל נ' מחאג'נה(עציר) ואח'

המבקש טוען (ר' בקשתו מתאריך 15.3.15) כי הוא בעליו החוקיים של רכב מזדה 3, מ.ר. 73-401-63 שנתפס במסגרת תיק זה ומבקש לקבלו חזרה לרשותו.

ברכב נהג בזמן התפיסה המשיב 2.

המשיבה 6 טענה, במסגרת תשובתה מתאריך 25.3.15, כי המשיב 2 הינו בעליו החוקיים של הרכב. עוד טענה המשיבה 6, כי בכוונתה לבקש את חילוט הרכב בתום ההליך, במידה והנאשמים יורשעו.

בנוסף, נטען כי הרכב אמור לשמש כראיה בתיקים המתנהלים כנגד המשיבים.

אשר על כן, אני קובע דיון לשמיעת הבקשה לתאריך 13.5.15 שעה 12:00 בנוכחות כלל הצדדים (המבקש, כלל הנאשמים והמשיבה 6). אציין, כי באותו מועד מתקיים דיון בתיק העיקרי הנוגע למשיבים 1-3.

יחד עם זאת, באם מי מהמשיבים מוותר על הגשת הרכב כראיה מטעמו; מסכים כי המאשימה תגיש ראיות חליפיות במקום הרכב במידה והדבר יידרש (תצלומים וכו'); מצהיר כי אין בכוונתו לבדקו וכי לא תהיינה לו כל טענה בנדון, יהיה ניתן לפטור אותו מהתייצבות לדיון, וזאת באם יגיש הודעה על הסכמתו לכלל האמור לעיל.

בנוסף (ובהינתן כי כלל באי כוח הנאשמים יגיעו להסכמות לעיל), מוצע כי המבקש והמשיבה 6 יגיעו להסכמות המקובלות בנוגע להחזרת רכבים, היינו כי יופקד סכום כספי בסדר גודל של כ 35% ממחירון הרכב (ור' בנדון האמור בבש"פ 2224/15 מידברג נ' מ"י, 2.4.15) ותנאים נוספים (שעבוד לטובת מדינת ישראל, רישום מדינת ישראל כמוטבת בפוליסת הביטוח ואיסור העברת בעלות).

אבהיר, כי אין בהצעתי לעיל כדי להשליך לעבר החלטתי העתידית, במידה ואדרש לכך. עוד אדגיש, כי מדובר בהליך ביניים וההחלטה הסופית לעניין הרכב תתקבל במסגרת ההליך העיקרי.

המזכירות תזמן את המשיבים 1, 2 4 ו 5 לדיון באמצעות שב"ס (המשיב 3 שוחרר).

לשלוח לצדדים.