מ"ת 5029-08-14 מדינת ישראל נ' דסה

1.ביום 6.8.2014 הוגש כתב אישום נגד המבקש, בתיק 5010-08-14, בו הואשם בביצוע עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: חוק העונשין). תמצית פרק העובדות שבכתב האישום הינה כדלקמן: בתאריכים 3.8.2014 ו-4.8.2014 בדירה בחיפה בה התגוררו המבקש ואשתו (להלן: המתלוננת), התגלע ביניהם ויכוח סביב סוגיית הטיפול בילדם המשותף. במהלך הוויכוח איים המבקש על המתלוננת ואמר לה:

"הפעם אני אזיין את אמא שלך... בא נראה אם הוא יעזור לך... הפעם לגהינום, לקבר אני שולח אותך, יא בת של שרמוטה... יא מזדיינת בתחת... את הזבל תביאי אותו... אני נותן לו שתי כאפות... אני יזיין אותו...", "... נשיקה זה לא בגידה... הוא יזיין אותך, אני יזיין אותו... תביאי אותו, לא צריך שתביאי אותו, אני אבוא אליו, תגידי לו שיחכה לי, למה אם לא אני יזיין אותו... עכשיו יש לו חשבון ארוך איתי...", "... את לא תגיעי לבר מצווה, אם תגיעי זה יהיה על כיסא גלגלים, נכה... אוטובוס ידרוס אותך, יא בת שרמוטה...", "... יא בת של זונה... אני אראה לך מה עשיתי, אני אראה לך, יא חתיכת זונה...", "לכי יא מזדיינת... אני אזיין אותך כל עוד את איתי בבית... לכי תתלונני שאנסתי אותך...", ,אני בן של זונה... אני אבוא לגרנד קניון, אני אעשה לך שם פדיחות ליד כולם... יפטרו אותך מהעבודה... כל יום אני אעשה לך ככה ובואי נראה אם תצליחי לעבוד... כל יום תהיה לך הפתעה ממני...".

2.ביום 23.2.2015 הגיש המבקש, באמצעות בא-כוחו, בקשה להורות למשיבה לאפשר לו עיון והעתקה במסמכים הבאים:

(א)תמלול השיחות שתועדו בין המתלוננת לבינו - נטען כי תוכן השיחות נערך בכתב יד כמוצג ל' ברשימת חומרי החקירה;

(ב)העתק תיק החקירה (פל"א 89585/2014) בתלונת המתלוננת נגדו בגין תקיפה סתם ביום 23.2.2014, אשר נסגר ביום 19.5.2014 מחוסר ראיות.

(ג)מספר ההליך בו הוגש כתב אישום נגד המתלוננת בגין תלונות הנאשם נגדה.

בבקשה נטען כי החומר המבוקש הינו "חומר חקירה", כמובנו בסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח חדש], התשל"ב-1972 (להלן: החסד"פ), מאחר והוא עומד במבחן הרלוונטיות. נטען כי תמלול הקלטות והעברתו לסניגור הינו דרישה המתחייבת על-פי הפסיקה, וכי הוא נועד להקל על קיום הדיון בבית המשפט תוך היעזרות בהפניה לאזכורים בתמלול. באשר להעתק תיק חקירה וציון מספר ההליך, נטען כי הם נועדו לקעקע את מהימנות המתלוננת ולחשוף את המניע העומד מאחורי הגשת תלונתה שהובילה להגשת כתב האישום הנוכחי, ולסייע למבקש לבסס טענת "הגנה מן הצדק".

3.בתשובתה התנגדה המשיבה לבקשה, מהטעמים הבאים:

באשר לתמלול - נטען כי קיים ברשות המבקש תמלול השיחות שנערך בכתב ידו של החוקר;

באשר להעתק תיק החקירה - הוצע כי התיק יובא לעיון בית המשפט, אשר יכריע אם מדובר בחומר חקירה רלוונטי. נטען כי אין בתיק ממצא כלשהו המלמד על אמינות המתלוננת או המעיד כי בדתה תלונה נגד המבקש.

באשר לציון מספר הליך - נטען כי לא הוגש כתב אישום נגד המתלוננת בגין תלונות הנאשם ואין כל תיק פתוח בעניין תלונות שהגיש נגדה המבקש.

4.בתשובת המבקש לתשובת המשיבה צוין כי התמלול בכתב יד איננו קריא ואינו כולל הפרדה בין הדוברים השונים; וכי העתק תיק החקירה, ובמיוחד דו"ח העימות בינו לבין המתלוננת, דרוש לצורך קעקוע אמינות המתלוננת, וכידוע "אין חקר לתבונת סניגור".