- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ"ת 5029-08-14 מדינת ישראל נ' דסה
|
מ"ת בית משפט השלום חיפה |
5029-08-14
5.10.2014 |
|
בפני השופט: אורי גולדקורן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: מדינת ישראל עו"ד הודיה ז'נו |
המשיב: דוד שמעון דסה עו"ד מארק רוזן |
| החלטה | |
החלטה בבקשת המשיב לעיון חוזר ולשינוי תנאי חלופת המעצר.
1.ביום 12.3.2014 הורשע המשיב בת"פ 31933-08-13 בביצוע עבירות איומים ותקיפה הגורמת חבלה ממש - בן זוג, ונגזר עליו, בין השאר, עונש של מאסר בפועל לתקופה של שלושה חודשים. נקבע כי המאסר ירוצה בדרך של עבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות, כי על המשיב החובה לבצע עבודות אלו וכי במידה ולא יעשה כן, או בהתאם לשיקול דעת הממונה אם ימצא עילה, ניתן יהא להמירן במאסר בפועל.
2.ביום 7.8.2014 הוגש כתב האישום בת"פ 5010-08-14 בגין ביצוע עבירת איומים בתאריכים 3.8.2014 ו-4.8.2014, ובקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים, היא ההליך המתנהל כאן. עד ליום 2.9.2014 שהה המשיב במעצר, ובהחלטה מיום 1.9.2014 הוריתי על שחרורו לחלופת מעצר של מעצר בית בבית הוריו עד לדיון היום, שאז ייבחן תסקיר שירות המבחן וייקבע האם יש מקום להמשיך בחלופת המעצר. בהחלטה הובהר כי השחרור לחלופה הינו זמני בלבד, וכי מדובר ב"תקופת המתנה" לקבלת התסקיר. כך אף הוזכר בהחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.9.2014 (עמ"ת 4924-09-14), בה נדחה ערר המבקשת על החלטתי האמורה.
3.ביום 18.9.2014 הוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה על-ידי מפקדת מחוז צפון של עבודות השירות בקשה לשחרר ממעצר בית את המשיב. בבקשה צוין כי המשיב נמצא במעמד של עובד שירות, והוא נדרש על-ידי הממונה על עבודות השירות לצורך שימוע שיתקיים ביום 27.10.2014, לשם קבלת החלטה על ביצוע הפסקה מינהלית. ביום 22.9.2014 קבעה השופטת נאות פרי כי בקשה זו תידון בפני.
ביום 30.9.2014 הגיש המשיב בקשה להורות על ביטול מעצר הבית מדי יום בין השעות 07:30 ועד 16:00, על מנת לאפשר לו להשלים ביצוע עבודת השירות, כחלק מהעונשים שהוטלו עליו בת"פ 31933-08-13 הנזכר לעיל.
4.כאמור, המשיב זומן לשימוע בטרם יחליט נציב שירות בתי הסוהר או קצין שהוסמך על-ידו על הפסקת עבודת השירות של המשיב, לאור התקיימות אחד המקרים המפורטים בסעיף 51ט(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).
בא-כוח המשיב הסביר כי מעצרו של המשיב בתיק זה, וחלופת המעצר עליה הוחלט ביום 1.9.2014, מנעו את התייצבותו של המשיב לריצוי עונשו בעבודת שירות.
באת-כוח המבקשת התנגדה לבקשה לאפשר למשיב "חלון התאווררות" לצורך ריצוי המאסר בעבודת שירות, והטעימה כי משבחר המשיב לבצע את העבירה בגינה הוגש כתב האישום בתיק הנוכחי במהלך התקופה בה ריצה עונש בתיק קודם בעבודת שירות, אין לו אלא להלין על עצמו.
5.סבורני כי אין להתערב, ולו באופן עקיף, בהחלטה אודות הפסקה מינהלית של עבודת השירות הצפויה להינתן לאחר שביום 27.10.2014 יתקיים שימוע. רק לאחר שתתקבל ההחלטה, יהא טעם לדון בבקשה להקלת תנאי השחרור לחלופת מעצר שנקבעו בתיק זה ביום 1.9.2014.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
