מ"ת 47174-07-14 מדינת ישראל נ' אינדפורקר(עציר)

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, על פי הקבוע בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"א – 1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ניסיון שוד בנסיבות מחמירות- עבירה לפי סעיף 402(א) בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

בהתאם לכתב האישום בתאריך 20.7.14, בסמוך לשעה 19:50, נכנס המשיב לבית מרקחת "מעיין חיים" ברחוב הפלמ"ח 20 באשדוד (להלן: "בית המרקחת"), במטרה לשדוד את בית המרקחת. באותה שעה עבדה מאחורי הדלפק בבית המרקחת, העובדת ת.א. (להלן: "ת.א.).

המשיב ניגש אל הדלפק, פנה אל ת.א. והגיש לה פתק עליו כתוב: "זה שוד תביא תכסף". ת.א. בתגובה, שאלה את המשיב "מה אתה רציני?" והמשיב בכוונה להפחיד את ת.א. ולהניע אותה לתת לו כסף, הנהן בראשו לחיוב. ת.א. אשר נבהלה ממעשי המשיב, נכנסה מיד לחדר פנימי בתוך בית המרקחת, לחצה על לחצן המצוקה, התקשרה למוקד משטרתי וביקשה סיוע.

המשיב אשר הבחין בכך שת.א. התקשרה למשטרה, עזב את בית המרקחת וברח מהמקום בריצה.

בדיון הראשון הסכימה ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ולקיומה של עילת מעצר, אך ביקשה להורות על הגשת תסקיר שירות המבחן שיבחן אפשרות לשחרורו של המשיב לחלופת מעצר. בטיעוניה ציינה כי מדובר ברף הנמוך של עבירות השוד ובנסיון בלבד ובשים לב לעובדה כי המדובר במשיב שטרם מלאו לו 19 שנים ונמנה על הקבוצה של הבגירים הצעירים.

בית המשפט (כב' השופט אינפלד) הורה ביום 30.7.14 על הגשת תסקיר מעצר בהתחשב בגילו הצעיר של המשיב תוך שציין כי לא ניתן לשלול אפשרות לאיתור חלופת מעצר.

לאחר מספר בקשות דחייה התקבל בפני תסקיר שירות המבחן. בתסקיר הראשון צויין כי המשיב אינו מעונין להשתלב במסגרת טיפולית בתנאים סגורים וכי המשיב הסביר את מעורבותו במעשים כאמצעי לסיפוק צרכים כלכליים ומתוך רצון לשהות אם אביו במסגרת בית סוהר.