- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ"ת 45995-02-15 מדינת ישראל נ' ביטון(עציר)
|
מ"ת בית המשפט המחוזי ירושלים |
45995-02-15
3.6.2015 |
|
בפני השופט הבכיר: צבי סגל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: מנחם ביטון (עציר) עו"ד ארז בר צבי |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד מפרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) |
| החלטה | |
-
לפניי בקשה מאת ב"כ המבקש המלומד, עו"ד בר צבי, לקיים דיון דחוף בתנאי השחרור בערובה.
-
ראשית, אשוב ואדגיש כי נושא האיזוק האלקטרוני נקבע בהחלטת בית המשפט העליון מיום 26.5.15, ואין בסמכותי להתערב בכך.
-
יש להצטער על כך כי נושא מקום המגורים שהוצע לחלופת המעצר הראשונה לא נבחן כדבעי מבעוד מועד, ובית משפט זה, בדיון שנערך לפניו ביום 1.6.15, יצא מנקודת הנחה כי לא תהיה כל מניעה ליישום מלא של החלטת בית המשפט העליון בכתובת שהוצעה ביישוב אלקנה. אלא, שהסתבר שלא כך הם פני הדברים מבחינת הפעלת האיזוק האלקטרוני.
-
משהוצעה אתמול כתובת חלופית בישוב מבשרת ציון, הוריתי מידית כי שירות המבחן יבדוק את הדירה המוצעת מבחינת אפשרות יישום כל התנאים שנקבעו על ידי בית המשפט העליון, על מנת שאוכל לשקול בחיוב את שינוי הצו הקודם, מבחינת מקום מעצר הבית בו ישהה המבקש.
-
ב"כ המבקש מלין על כך כי שירות המבחן קבע בתסקירו הקודם כי אין לשחרר את המבקש לכל חלופה, ומכאן שגם לא בחן את מקום החלופה ביישוב אלקנה. בנסיבות אלו, סבור ב"כ המבקש כי מתייתר גם הצורך שיבדוק עתה את החלופה המוצעת ביישוב מבשרת ציון.
-
אזכיר, כי מלכתחילה תפקידו של בית משפט זה הצטמצם על פי החלטת בית המשפט העליון לבחינת כשירות המפקחים המוצעים, אלא שנקודת המוצא הייתה כי לא התעורר כל קושי ביישום כל שאר רכיבי החלטת בית המשפט העליון. משהסתבר כי קיים קושי כאמור, והבית בישוב אלקנה אינו מתאים, ומוצעת עתה חלופת דיור במקום אחר, מבלי שאני הוריתי על כך מלכתחילה, הדרך הנכונה הנראית לי בטרם תאושר על ידי כתובת מגורים חלופית זו, היא, כפי שכבר הוריתי אתמול, לבחינתה מכל היבט שהוא, לרבות ובעיקר קטינים המתגוררים בסמוך, מספר החדרים בדירה, קו טלפון "נקי" וכיו"ב.
-
אשר על כן, איני רואה כל אפשרות לשנות החלטתי הקודמת מאתמול, וניתן יהיה לשקול בחיוב את שחרור המשיב למעצר בית מלא בתנאים שקבע בית המשפט העליון רק לאחר קבלת עמדת שירות המבחן באשר לאפשרות יישום הדבר בכתובת החילופית המוצעת.
-
למעלה מן הצורך אדגיש, כי גם בית משפט זה מצר על כך שלא ניתן לסיים ההליך במהירות האפשרית כדי לאפשר את שחרור המשיב למעצר בית, אלא, שעל כך אין לב"כ המבקש להלין אלא על אלה שהציעו מלכתחילה כתובת בה לא ניתן היה ליישם את האיזוק האלקטרוני.
-
עם קבלת עמדת שירות המבחן בנדון, ותקוותי שהדבר ייעשה מוקדם ככל שניתן, אקבע דיון נוסף במהירות האפשרית.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
