מ"ת 45839-05-15 מדינת ישראל נ' חודיינטוב(עציר)

בפני בקשת המאשימה לעצור את המשיב עד לתום הליכים נגדו.

המשיב אביאל חודיינטוב ת.ז ******* יליד 1988 מהעיר אשדוד, נעצר ביום ..... וכתב אישום הוגש נגדו ביום 25/05/2015.

כתב האישום

כתב האישום מייחס למשיב שלושה אישומים:

אישום 1:

ביום 20/11/2014 חייג הסוכן אל המשיב על מנת לתאם רכישה של סם מסוכן מסוג חשיש. הסוכן מסר למשיב כי הוא זקוק ל"שניים שלמים" כשכוונתו לשתי אצבעות חשיש. המשיב אישר כי הוא יכול לספק את הסם. מאוחר יותר התקשר הסוכן שנית אל המשיב והשניים קבעו מקום מפגש. המשיב והסוכן נפגשו במקום המפגש שם מסר המשיב לידיו של הסוכן 2 אצבעות סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של כ -5 גר' ובתמורה מסר הסוכן למשיב 500 ₪.

אישום 2:

ביום 16/12/2015 הסוכן יצר קשר טלפוני עם המשיב וביקש לרכוש ממנו 3 אצבעות חשיש. המשיב מסר לסוכן כי המחיר הינו 600 ₪ וכן הציע לסוכן ירק (סם מסוכן מסוג קנאבוס) באיכות גבוהה. המשיב אמר לסוכן כי הוא אינו בבית וכי אחר מישקה (שהוא נאשם 2 בתיק העיקרי) יעביר לידיו את הסם. באותו המעמד נתן המשיב לסוכן את מספר הטלפון של מישקה ביניאשוילי. הסוכן התקשר אל מישקה, ומישקה אישר כי שוחח עם המשיב וכן השניים תיאמו פגישה לצורך קיום העסקה. הסוכן הגיע למקום, והמתין למישקה אשר הגיע ברכבו נעמד בסמוך לסוכן וביצע עמו את עסקת הסם בכך שמסר לידיו 3 אצבעות חשיש בתמורה ל600 ₪.

אישום 3:

ביום 22/02/2015 הסוכן יצר קשר טלפוני עם המשיב על מנת לרכוש ממנו 4 אצבעות סם מסוכן מסוג חשיש, המשיב מסר לו כי המחיר הינו 800 ₪, השניים קבעו להיפגש. הסוכן המתין במקום המפגש כאשר הגיעו למקום המשיב ומישקה ביניאשוילי ברכבו של מישקה. במעמד ההוא מסר המשיב 4 אצבעות חשיש לידיו של הסוכן וקיבל ממנו בתמורה 800 ₪.

בשל מעשים אלה הואשם המשיב בשלוש עבירות של סחר בסמים .

ראיות לכאורה:

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 10/06/2015.

בחינת מסוכנות בעבירות סמים – המסגרת הנורמטיבית:

שחרור ממעצר עד תום ההליכים בעבירות של סחר בסם מסוכן או גידול סם, או מי שהיה חוליה משמעותית בשרשרת הסם הוא חריג לכלל החקוק והפסיקתי הגורס כי קשה מאוד לסכל את הסיכון הנובע מאדם אשר נמצאו נגדו ראיות כי מכר סם לאחרים, או גידל סמים.

"מסוכנות זו נלמדת ממאפייניהן של עבירות אלה ובכללם הנזק הרב לחברה הטמון בנגע הסמים, הפיתוי לעסוק בעבירות אלה נוכח השכר הרב בצידן, והעובדה כי מדובר בעבירות שלצורך ביצוען לא נדרשת בהכרח יציאה מהבית... מאפיין משמעותי נוסף נוגע לעובדה שפעמים רבות מעורבים בעבירות אלה גם אנשים הנורמטיביים נעדרי עבר פלילי... ויתכן שאף מן העובדה כי הפעולות הנדרשות מחלק מהמעורבים נראות שוליות עבור המבצעים אותן, כגון העברת חפץ ממקום למקום, כך שגם אנשים נורמטיביים מוכנים לבצען מבלי לחשוב על השלכות מעשיהם עד תום." [בש"פ 2746/11 פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 11.5.2011)].

כאשר מדובר בעבירות מסוג זה הכלל שנקבע בשורה של פסקי דין הוא כי: "מי שיש נגדו ראיות לכאורה על החזקת סם שלא לצריכה עצמית, או על סחר בסם, צפוי למעצר עד תום ההליכים. רק נסיבות מיוחדות יכולות להצדיק, במקרים כאלה, שחרור מן המעצר." [בש"פ 4305/09 גאנם חרבאוי נ' מדינת ישראל , (טרם פורסם 25/5/09)].[בש"פ 1191/04 שבת בש"פ 3927/03; לוי בש"פ 6463/09 איליה בש"פ 1965/09 עובדיה, בש"פ 11439/04 – אלקווייד].

יחד עם זאת, שערי החלופה אינם ננעלים במקרים חריגים מן השיקולים הבאים שאינם רשימה סגורה אלא לקט מפסיקה מחייבת של בית המשפט העליון :