מ"ת 4463-03-16 מדינת ישראל נ' שאהין(עציר) ואח'

נגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של הצתה וחבלה במזיד ברכב.

עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים. המבקשת טענה לקיומן של ראיות לכאורה ולקיומה של עילת מעצר בהתאם לסעיף 21(א)(1)(ב) לחוק המעצרים.

בדיון שנערך ביום 6/3/16 הודיעו המשיבים כי הם מסכימים לקיומן של ראיות לכאורה וכן לקיומה של עילת מעצר וביקשו שבית המשפט ישקול חלופת מעצר ויורה על הזמנת תסקיר מעצר.

ב"כ המבקשת השאירה את עניין הזמנת תסקיר המעצר לשיקול דעת בית המשפט, תוך שמירה על מלוא טענותיה.

בתסקיר שהוגש בעניינם של שני המשיבים הומלץ על חלופת מעצר.

בעניינו של המשיב 1 הומלץ על חלופת מעצר לפיה ישהה המשיב בתנאי מעצר בית בבית דודתו הגב' שאדיה מסארווה בפיקוח משמורנים, שנבדקו על ידי קצין המבחן והותירו רושם חיובי.

התסקיר ממליץ גם להעמיד את המשיב 1 בפיקוח מעצר למשך חצי שנה. בתקופה זו הוא ישולב בקבוצת עצורי בית ויגיע למפגשים בליווי צמוד של אחד המפקחים. בנוסף לכך יאסר עליו ליצור קשר ישיר או עקיף עם המתלוננת או עם מי מבני משפחתה.  

בעניינו של המשיב 2 - גם לגביו ההתרשמות היא שאין רמת סיכון גבוהה מצידו להישנות התנהגויות פורצות גבולות ומומלץ על חלופת מעצר בבית הסבים – פאהד ונופה טאופרה בכפר מג'אר בפיקוח המפקחים, הגב' נופה טואפרה – הסבתא, הדוד – נאהי טואפרה והדודה חגית טואפרה.

שירות המבחן התרשם שחלופת המעצר המוצעת מתאימה וכוללת מערך פיקוח אנושי מתאים וכי יש ביכולתם של המפקחים המוצעים כדי לפעול בסמכותיות ולהציג למשיב גבולות.

בדיון שנערך היום נחקרו כל המשמורנים המוצעים. בנוסף לכך, נחקר משמורן נוסף כמפורט בפרוט'.

ב"כ המאשימה הודיעה כי לאור האמור בתסקירים ולאור גילם הצעיר של המשיבים שהם כמעט נעדרי עבר פלילי, ובהתחשב בהמלצת התסקיר, אין התנגדות לשחרורם של המשיבים לחלופת מעצר, אך ביקשו שהמשיבים לא ישוחררו אלא ייעצרו בפיקוח אלקטרוני.