מ"ת 42968-04-16

1.כללי

החלטה בגורלו של צו לחילוט זמני של דירת המשיבים ברחוב הנביאים 9, כפר סבא, גוש 7322 חלקה 60/22 ["הדירה"], שהוטל לבקשת המבקשת ביום 21.4.2016. הצו הוטל מכוח סעיף 23 לחוק לאיסור הלבנת הון ולפי סעיף 36ו(א) לפקודת הסמים המסוכנים בעקבות בקשה שהוגשה בסמוך להגשת כתב-אישום כלפי המשיבים ואחרים.

2.רקע

ברקע להליכים, כאמור, כתב-אישום נרחב שהוגש כלפי שבעה נאשמים, בכללם המשיב 1 דנן, שעיקר עניינו בפרשה שבמרכזה הברחת בשר לישראל בנסיבות שלטענת המבקשת מנוגדות למקבץ נרחב של דברי חקיקה, בכללם גם החוק לאיסור הלבנת הון ["החוק"]. קדמה לדיון זה החלטת בית-משפט זה מיום 6.6.2016 שקבעה, בין היתר, את דבר קיומן של ראיות לכאורה גם כלפי המשיב 1. בתמצית הדברים, נקבע, שיש ראיות לכאורה למעורבות עמוקה גם של המשיב 1 בעבירות על החוק, אם כי, נקבע במקביל, כפי שבא כוחו הנכבד, מדגיש, וחוזר ומדגיש, שעיקר התועלת הכספית מהעבירות היתה לנאשמים אחרים, הנאשם 1, בפרט, בעוד שמשיב זה, הגם שקיבל הוא משכורת שנבעה מכספים שמנקודת המבט של החוק היו, לכאורה, בבחינת רכוש אסור, הייתה היא בסכומים נמוכים ובמישור הנוגע להלבנת הון, מלמדות הראיות שלא נמנה משיב 1 עם המרוויחים העיקריים.

3.תצהיר הטוענת לזכות

אבן הפינה לדיון שקדם להחלטה זו בתצהיר המשיבה 2, אשת המשיב 1, שהוגדר כתצהיר הטוענת לזכות על-פי סעיף 21(ה) לחוק. לדבריה – "בשנת 1998, נחתם חוזה על הדירה הנ"ל, שאותה רכשתי ביחד עם בעלי למטרת השקעה עבור ילדינו המשותפים. בהתאם להסכם המכר רכשנו הדירה בסכום של 420,000 ₪. מתוך הסכום הנ"ל, סך של כ 350,000 ₪ שולמו בין היתר, מתוך קופות גמל שצברתי עד אז מתקופת עבודתי בקופת חולים לאומית. כספים אלה שולמו מחשבון שהתנהל בבנק לאומי".

4.עובדות רלוונטיות שאינן במחלוקת

א.בבעלות המשיבים הדירה וחלוקת הזכויות, על-פי הרישום, נכון להיום: 1/6 על שם המשיב 1 והיתר על שם המשיבה 2.

ב.בני הזוג נישאו בשנת 1972, וכהערה שיש בה כדי להקדים במעט את המשך הדברים, פשיטא, שבנסיבות אלה חלה עליהם חזקת השיתוף.