מ"ת 42862-05-15 מדינת ישראל נ' כדורי(עציר) ואח'

(בעניין המשיב 2)

1. בהחלטתי מיום 14.6.15 עמדתי בהרחבה על העבירות המיוחסות למשיב, נסיבות ביצוען, קיומן של ראיות לכאורה ביחס לעבירות המיוחסות לו וקיומה של עילת מעצר.

    

2. בדיון הנ"ל, ולאחר שניתנה ההחלטה הנ"ל, עתרה באת-כוח המשיב כי יוגש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, ולבקשתה, תוך שציינתי כי ספק רב אם תסכון חלופת מעצר בעניינו של המשיב נוכח נתוניו, נעתרתי לבקשה להגשת תסקיר מעצר, תוך שהובהר כי אין בכך בכדי להביע עמדה או לטעת ציפייה כזו או אחרת, וכי ההוריה בדבר הגשת התסקיר נבעה רובה ככולה מכך שלא מצאתי מניעה מלהיעתר לבקשה, ולוּ על מנת שבפני בית המשפט ייפרשו מלוא נסיבותיו של המשיב טרם הכרעה בבקשה לגופה.

    

3. בעקבות אותה החלטה הוגש תסקיר מעצר ממנו עולה חרף התרשמות שירות המבחן מקיומה של רמת סיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות המליץ שירות המבחן על מעצר המשיב עד לסיום ההליכים בתנאי פיקוח אלקטרוני בכתובת הוריו של המשיב, בפיקוחם ובפיקוח גיסתו.

    

4. בקצה המזלג יצוין כי המשיב מואשם בכך שבשלושה אירועים שונים היה מעורב בביצוע עבירות, כאשר באירוע הראשון התפרץ ביחד עם המשיב 1 למחסן במושב כפר אחים וגנב ביחד עם המשיב 1 מאותו מחסן חומרי הדברה בשווי כולל של 25,000 ₪ אשר נמכרו למחרת לאדם שלישי, למחרת מואשם המשיב כי ניסה ביחד עם אחר להתפרץ שוב לאותה מכולה ללא הצלחה, ויום לאחר מכן מואשם המשיב כי ביחד עם אותו אחר נסעו ברכב ברחובות העיר באר שבע, ערכו בירור באמצעות מוקד 144 אודות מספר הטלפון בכתובת מסוימת של משפחה מסוימת, ולאחר שבירור שאין איש בבית התפרץ המשיב לבית מגוריה של אותה משפחה, תוך שהמשיב 1 המתין לו בחוץ.

    

5. בהחלטתי מיום 14.6.15 עמדתי בהרחבה על התשתית הראייתית הלכאורית, לרבות העובדה שהעבירות נשוא האישום השלישי (ההתפרצות לבית המגורים) בוצעו לנגד עיני שוטרי יחידת העיקוב, תוך שבמקביל, שיחות הטלפון בין המשיב דנן לבין המשיב 1 שנותר בחוץ לצורכי תצפית והתראה הואזנו על-ידי המבקשת, ותכנם מדבר בעד עצמו.