מ"ת 40564-04-15

1.זוהי בקשה לעיון חוזר, במסגרתה עותר המבקש להורות על שחרורו לחלופת מעצר בדמות מעצר בית בישיבת "אור ישראל" בירושלים (להלן: "מקום החלופה"), תחת פיקוחם של רב הישיבה וכן תלמידי הישיבה בוקובזה עמנואל, ואלנהו איתמר (להלן: "הערבים המפקחים").

2.כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של אינוס, שוד בנסיבות מחמירות, כליאת שווא- עבירות מיום 18.04.2015.

3.בתאריך 07.06.2015, הורה בית המשפט על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים בהסכמה, בהעדר המלצה מאת שרות המבחן לשחרר את המבקש לחלופת מעצר בבית אמו ברמלה.

4.שרות המבחן נתבקש באמצעות תסקיר, לבחון את החלופה המוצעת דהיום בסעיף 1 לעיל.

5.מהתסקיר שהתקבל עולה, כי רב הישיבה לא התייצב לפגישה בשרות המבחן. כן התייצבו שני המפקחים בוקובזה עמנואל ואלנהו איתמר. שרות המבחן ציין, כי מדובר בעמותה שנקראת "אור ישראל" ויש לה שתי ישיבות- האחת "אור ישראל" והשנייה "נתיב השלום". הישיבה ממוקמת בשכונת שמואל הנביא בירושלים, שוהים בה כ-15 תלמידים, חלק מהתלמידים לנים בישיבה וחלקם יוצאים מדי יום. בישיבה אין ליווי של עובד סוציאלי, סדר היום של המקום מאופיין בלימודי תורה החל מהבוקר ועד שעות הערב, המקום סגור אך אינו מרושת במצלמות.

שרות המבחן התרשם, כי מדובר במסגרת פרטית, אשר אינה נתונה בפיקוח ואינה מחזיקה ברישיונות הנדרשים. עוד התרשם השרות, כי למסגרת אין יכולת לתת מענה טיפולי ההולם את צרכיו של המבקש. עוד התרשם השרות, כי בישיבה שוהים תלמידים אחרים בטווח גילאים שונים, אשר מטרת שהותם הינה מטרה לימודית ולא חשיפה לעבריינות. לעניין זה ציין שרות המבחן, כי המבקש בעל נטיות התמכרויות ובמסגרת הישיבה הוא לא יקבל כל מענה טיפולי לעניין בעיית הסמים, וזאת כאשר הם סבורים, כי הוא זקוק לטיפול אינטנסיבי במסגרת של קהילה טיפולית. בנוסף מציין שרות המבחן, כי אין היכרות של הגורמים המנהלים או של המפקחים המוצעים לבין המבקש, כך שלא ברורה יכולתם של הערבים להציב גבולות למבקש ולהוות גורם משמעותי עבורו ולצמצם את רמת הסיכון להישנות התנהגות פורצת חוק, גם כלפי השוהים בישיבה.

לסיכום- שרות המבחן לא בא בהמלצה לשחרורו של המבקש מהטעמים הנ"ל.

6.באת-כוח המבקש עותרת, חרף האמור בתסקיר שרות המבחן, להורות על שחרורו, שכן לשיטתה מדובר בחלופה טובה. עוד נטען, כי המבקש בחור צעיר, ועומדת לו חזקת החפות.

אשר לעמדת שרות המבחן נטען, כי אין בטעמים שעמד עליהם שרות המבחן, כדי לפסול את החלופה כחלופה הולמת עבור המבקש.

7.בא-כוח המשיבה מנגד, עתר לדחות את הבקשה לעיון חוזר ולהותיר את המבקש במעצר עד תום ההליכים, נוכח המסוכנות הסטטוטורית הנשקפת ממנו, בשים לב לאופי המעשים ונסיבות ביצועם לכאורה, כמפורט בכתב האישום, וכן נוכח העדר טעמים מיוחדים וכבדי משקל בעניינו של המבקש, כדי להצדיק סטייה מהמלצה שלילית של שרות המבחן.