מ"ת 40217-11-14

1.עניינה של החלטה זו בבקשת נאשם (להלן: המשיב 3) לעיון חוזר, שתכליתה להביא לכך שיוכל לצאת ממעצר הבית לעבודה.

2.העבודה המוצעת היא עבודה בחברת "רז מהנדסים" בפיקוח דודו של המשיב 3, שהוא אחד המפקחים על מעצר הבית.

3.בהחלטת כב' השופט מרזל מ-2.9.15 התבקש שירות המבחן להגיש תסקיר משלים לעניין מה שעל הפרק.

4.לאחר עיכובים שונים התקבל ב-3.11.15 תסקיר משלים שצוין במסגרתו כי משנציגי "רז מהנדסים" לא יצרו קשר עם שירות המבחן, לא ניתן להשלים את הבדיקה ולא ניתן להמליץ על יציאת המשיב 3 לעבודה.

5.בדיון שהתקיים ב-4.11.15 עתר המשיב 3 בכל זאת לאפשר לו לצאת לעבודה בחברת "רז מהנדסים". הפרקליטות התנגדה לכך.

6.לאחר שקילת המכלול הגעתי למסקנה כי בשלב הנוכחי אין לאפשר למשיב 3 לצאת לעבודה. עם זאת, יש לאפשר לו יציאה חד פעמית ממעצר הבית לצורך הגעה למשרדי "רז מהנדסים" בליווי דודו הנ"ל, כדי לאפשר לו להתקבל כעובד בחברה ובהמשך לכך לקבל אישור מתאים שבו יפורט כל הנחוץ (כדברי הסניגור בפרוטוקול, ע' 31, ש' 16). אם יתקבל אישור כזה, ניתן יהיה לבחון בעקבותיו אם לאפשר יציאה לעבודה שם.

7.בשלב הנוכחי כמעט שלא התקדמנו בעניין המידע לגבי המבוקש עתה מאז מה שנמסר בדיון מ-2.9.15. מכל מקום, על יסוד הנתונים החלקיים הנוכחיים ומכלול נסיבות המקרה, לא ניתן להיעתר לבקשה. המרב שניתן לאפשר עתה הוא מה שנקבע לעיל, בסיפא של סעיף 6.

8.ככל שהמשיב 3 יהיה מעוניין לפעול ברוח מה שצוין לעיל, יהיה עליו להודיע לפרקליטות על המועד שתואם לפגישה בחברת "רז מהנדסים" מבעוד מועד.

9.בשולי הדברים אציין, כי העובדה שבתיק העיקרי קבועים שני דיוני הוכחות בחודש זה (ב-12.11.15 וב-24.11.15) ושנותר לדון בו בעניינם של המשיב 3 ושל נאשם נוסף בלבד (לאחר ששני נאשמים אחרים הודו במסגרת הסדרי טיעון) נותנת תקווה שההליכים בתיק העיקרי יסתיימו בקרוב.