מ"ת 39022-06-15 מדינת ישראל נ' רחימוב(עציר) ואח'

נגד שני המשיבים הוגש כתב אישום בעבירת רצח, עבירה לפי סעיפים 300(2) + (3) +(4) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, וכן בשוד מזוין בחבורה, עבירה לפי סעיף 402 (ב) לחוק.

ביום 18.6.15 הוריתי על הארכת מעצרם של המשיבים עד למתן החלטה אחרת.

ביום 30.6.15 הסכים ב"כ המשיב 1 כי קיימות ראיות לכאורה וכי קמה עילת מעצר. באותו שלב לא היה באפשרות המשיב להציע חלופת מעצר ועל כן הסכים כי המשיב 1 ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. עם זאת מכיוון שטרם השלים עיון בדיסקים וטרם התקבלה חוות דעת פתולוגית, ביקש להותיר לו אופציה לבקש עיון חוזר, ככל שתהיה חלופת מעצר מתאימה.

ב"כ המשיב 2 הודיע כי טרם צפה בדיסקים בהם מתועדים חקירות המשיבים ומבקש ארכה לשם עיון בהם ולהודיע עמדתו.

ב"כ המשיבים הסכימו כי עד ליום 16.7.15 יודיעו את עמדתם האם קיימות ראיות לכאורה, והאם קמה עילת מעצר והאם קיימת בידם הצעה לחלופת מעצר. בהעדר כל אלה הסכימו כי המשיבים ייעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדם ללא צורך בהתייצבות נוספת, זאת מכיוון שניתנה כבר החלטה למעצרם עד למתן החלטה אחרת.

ביום 14.7.15 הודיע ב"כ המשיב 1 כי הוא מסכים למעצרו של המשיב 1 עד תום ההליכים המשפטיים.

ביום 16.7.15 הודיע ב"כ המשיב 2 כי קיימות ראיות לכאורה, כי קמה עילת מעצר וכי אין בידו להציע חלופת מעצר ועל כן הסכים למעצרו של המשיב 2 עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

בהמשך להחלטה מיום 30.6.15 ולאור הודעתם של ב"כ המשיבים בדבר הסכמתם, אני מורה על מעצרם של שני המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם בתפ"ח 38940-06-15.

ברי, כי למשיבים עומדת הזכות על פי דין לפנות לבית המשפט אם ישתנו התנאים.