מ"ת 38327-06-14 מדינת ישראל נ' אוחיון(עציר)

בפני בקשת המשיב לשינוי תנאי שחרורו .

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו כי ביום 18/06/2014 נגח בפניה של אשתו וגרם לה חבלה .

כבר בדיון הראשון מיום 19/06/2014 שוחרר המשיב למעצר בית בתנאים מגבילים תוך הסכמת הצדדים.

באותו המעמד ביקש ב"כ המשיב להציג בהמשך חלופת מעצר בעיר קריית גת, הכוללת את השבתו של המשיב לעבודה.

המשיב, הודה במיוחס לו וללא עבר פלילי קודם.

המתלוננת, הצהירה בכתב, כי המשיב אינו אלים, וכי היא רוצה שישוב לביתם.

ב"כ המאשימה במהלך הדיון האחרון הביע את הסכמתה לשחרורו לעבודה בתנאים המוצעים, עם זאת ביקשה כי בית המשפט ישמע את מנהל העבודה, המשמש כמפקחו הישיר של המשיב במהלך השעות בהם שוהה במקום עבודתו לצורך התרשמות בית המשפט.

אכן בית משפט זה רואה חשיבות רבה ונוהג בכל המקרים לזמן את הערבים ולהזהירם על ערבותם . לדבר משמעות רבה ואף נמצא כי מקום בו לא נעשה זימון עדים קיימת סבירות גבוהה יותר להישנות הפרת תנאים.

אלא שמקרה זה הינו חריג לכלל, המדובר באדם אשר מנהל את מחלקת המים של עיריית קריית גת. עירייה זו נוהגת לקבל אליה להשגחה המלווה בעבודה משיבים רבים בבית משפט זה, והדבר נעשה כפרוייקט מאורגן ומסודר. מנהלי המחלקות מודעים היטב לחובתיהם כמפקחים ומשגיחים ובאופן חריג עקב המצב הביטחוני לא מצאתי לנכון לעכב את תחילת עבודתו של המשיב במחלקת המים .