בעניין המשיב 3
רקע רלבנטי
לפניי בקשה לעיון חוזר שהגיש המשיב 3 ("המשיב"). כתב האישום שהוגש לבית משפט זה נגד המשיב (והמשיבים האחרים) מייחס לו עבירות של שוד בחבורה תוך שימוש באלימות; חבלה חמורה בנסיבות מחמירות; וכן הסעת שב"ח. עיקר האירוע המתואר בכתב האישום תחילתו בקשר שקשרו המשיב ושותפיו לבצע מעשה של שוד בדירה מסוימת שהייתה מצויה בשיפוצים. לפי כתב האישום, המשיב אסף את שני שותפיו, שוהים בלתי חוקיים. בהגיעם לדירה המשיב הוא זה שנכנס לבית ובדק מי נמצא בדירה. בהמשך בוצע מעשה השוד עצמו בידי שני הנאשמים האחרים כאשר המשיב המתין ברכב בתצפית. שני האחרים עטו גרביים על ידיהם. הם דפקו בדלת ומשזו נפתחה הם דחפו את המתלוננת על הרצפה. המשך כתב האישום מתאר מעשה אלימות שבוצעו במתלוננת לרבות כבילתה באמצעות חבל. נלקח רכוש מן הדירה ונזרע בה אי סדר רב. לאחר איום על המתלוננת, עזבו הנאשמים האחרים את הדירה. הם נעלו את הדלת אחריהם באמצעות מפתח שלקחו עימם. הם נכנסו לרכב שבו המתין המשיב והוא הסיע אותם למחסום קלדניה, משם הם יצאו מישראל.
עם הגשת כתב האישום התבקש גם מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. בשלב ראשון בית המשפט אכן הורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו (כב' השופט י' נעם, החלטה מיום 21.9.2015). זאת לאחר תסקיר שלילי של שירות המבחן. באותה החלטה הותר פתח להגשת בקשה לעיון חוזר ככל שתוצע חלופת מעצר אפקטיבית והדוקה הכוללת איזוק אלקטרוני. בקשה לעיון חוזר שכזו אכן הוגשה. בהחלטת כב' הנשיא דוד חשין מיום 25.11.2015, הועבר המשיב למעצר תחת פיקוח אלקטרוני בכפר אבו גוש. צוין בהחלטה זו, בין היתר, שיש למשיב עבר פלילי בגין הרשעתו בעבירות של פציעה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. העבירות היו משנת 2013 וההרשעה משנת 2014. המעבר למעצר בפיקוח אלקטרוני היה בעקבות תסקיר חיובי של שירות המבחן.
מאז החלטה זו שמיום 25.11.2015 ועד לעת הזו, מצוי אפוא המשיב במעצר בפיקוח אלקטרוני בבית שנשכר ביישוב אבו גוש לצורך כך ובפיקוח של מפקחים שונים שבית המשפט אישר בשלבים אלו ואחרים. כפי החלטת כב' הנשיא חשין מיום 26.11.2015 ובהמשך לתסקיר שירות המבחן, הוגשה לבית המשפט מידי שבוע (עד לשלב מסוים) תכנית שבועית לפיקוח וחלוקת שעות בין המפקחים. הסדר זה עוגן בשנית בהחלטה מיום 21.12.2015.
הבקשה שלפניי
בבקשה לשינוי תנאי שחרור, כלומר לעיון חוזר, צוין שעבר פרק זמן משמעותי מאז שהמשיב הועבר למעצר בפיקוח אלקטרוני. לאורך כל התקופה – של למעלה מחמישה חודשים (בעת הגשת הבקשה) לא נרשמה כל הפרה. התבקש לאפשר למשיב לעבור לגור בעיר העתיקה בבית סבו וסבתו. התבקש גם לאפשר לו לצאת לעבודה בשעות הבוקר ובפיקוח. בהחלטה מיום 22.5.2016 התבקש תסקיר משלים מטעם שירות המבחן בעניינו של המשיב מבלי שיש בכך משום הבעת עמדה ולגופו של עניין מטעם בית המשפט.
בתסקיר מיום 1.6.2016 צוין שהבקשה ששירות המבחן בדק היא הפסקת האיזוק האלקטרוני ושינוי מקום המעצר לבית המשיב עצמו בכפר א-טור שבהר הזיתים תוך יציאה לעבודה בעסק המשפחתי תחת פיקוח אביו ודודו. שירות המבחן ציין בתסקיר שלא נפתחו תיקים פליליים נוספים נגד המשיב מאז השמתו בפיקוח אלקטרוני. עוד צוינה ההתרשמות של שירות המבחן מן האפקט ההרתעתי של המעצר המתמשך ומן המוטיבציה של המשיב לחזור לשגרת חיים פעילה ויציבה במשפחתו. בתסקיר גם נרשם שמשיחה עם המפקחים עלה שמאז העתקת המגורים שלהם מהעיר העתיקה בירושלים למקום המעצר באבו גוש, חשים המפקחים זרות ואף עוינות מצד תושבי המקום (הגם שקיימת נכונות להמשיך בפיקוח). שירות המבחן התרשם מהוריו של המשיב ומן הלכידות המשפחתית והנכונות לסייע לו תוך פיקוח והצבת גבולות. נוכח העובדה שהמשיב מצוי בתנאי מעצר תקופה ממושכת, תחילתה במעצר ממש ולאחר מכן באיזוק אלקטרוני ומבלי שנפתחו תיקים חדשים ועל יסוד ההתרשמות מן המשיב ומן המפקחים – המליץ שירות המבחן בתסקיר המשלים על הסרת הפיקוח האלקטרוני. כמו כן הומלץ על שהיית המשיב במעצר בית לילי בביתו תחת פיקוח המפקחים הקיימים והוריו. הומלץ גם לאפשר למשיב לצאת לעבודה תחת פיקוחו וליוויו של אביו ודודו, בעסק המשפחתי המצוי באזור ירושלים.
מהלך הדיון
בדיון שהתקיים לפניי במעמד ב"כ הצדדים והמשיב עצמו ביום 9.6.2016, הודיע ב"כ המשיב שנושא היציאה לעבודה אינו עומד על הפרק נוכח הזמן הרב שחלף וגם נוכח היעדרות המעסיק. עניין זה התייתר אפוא. נותרה להכרעה בקשת המשיב להפסקת האיזוק האלקטרוני ולשינוי מקום השהות לבית בשכונת א-טור. במהלך הדיון שהתקיים הדגיש ב"כ המשיב שוב את הזמן הממושך שבו מצוי המשיב בתנאים מגבילים, ואת הבעיות הכלכליות הנובעות מהמשך המעצר באבו גוש. כמו כן דווח לבית המשפט שקיים קושי בהמשך הפיקוח במקום זה נוכח עוינות של התושבים במקום כלפי מפוקחים שמגיעים מירושלים. ב"כ המשיב הדגיש את התמשכות ההליכים בדיון העיקרי תוך שמועד ההוכחות הראשון נקבע לחודש יולי. במסגרת הדיון האמור, הודיע ב"כ המשיב שקיימת נכונות מטעמו להיות לא רק בתנאי מעצר בית מלא בבית בא-טור, אלא להמשיך ולהיות במעצר באיזוק אלקטרוני בבית זה, וזאת בכפוף לחוות דעת של מנהלת האיזוק.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.