- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ"ת 3736-07-15
|
מ"ת בית משפט השלום ירושלים |
3736-07-15
7.9.2015 |
|
בפני השופטת: דנה כהן-לקח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: מדינת ישראל |
משיבים: דוד גמיש (אחר/נוסף) |
| החלטה | |
|
ב"כ המשיב מבקש לקבוע בדחיפות דיון בבקשה לעיון חוזר בעניין שינוי תנאי מעצר הבית של המשיב, ולקבוע את הדיון ליום 10.9.15.
אינני סבורה שהגיעה העת לדון בבקשה לעיון חוזר. בקשת המעצר עד תום ההליכים הוגשה בחודש יולי. מאז התקיים דיון בבקשה לגופו של עניין וכן דיון בבקשה לעיון חוזר. כמו כן הוגשו תסקיר מעצר ולאחריו תסקיר משלים.
בתסקיר הראשון נכתב כי ראוי שיציאת המשיב למסגרת תעסוקתית תיבחן רק לאחר שילובו בהליך טיפולי. בתסקיר השני נכתב כי המשיב נמצא בשלבים התחלתיים של שילובו בקבוצה ועדיין לא ניתן לבחון אם קיימת הפנמה של תכנים מההליך. עוד צויין שם כי המשיב עבר ראיון קבלה למסגרת הטיפולית, אולם הליך הקבלה מצריך מספר פגישות, כך שעדיין לא התקבלה תשובה והמשיב עדיין לא השתלב במסגרת הטיפולית.
בבקשה נטען כי המשיב משתף פעולה והתארכות הליכי הטיפול אינה באשמתו. אולם השיקול המרכזי איננו אשמתו של המשיב אלא הצורך להגן על הציבור מפני סוחרי סמים.
למשיב מיוחסות שלוש עבירות של סחר בסמים ולחובתו עבר בעבירת סמים. כל עוד לא השתלב בהליך טיפולי ולא עבר תהליך משמעותי, לא קמה עילה לעיון חוזר. ואכן, בבקשה שהוגשה לא נטען לשינוי נסיבות המצדיק את העיון החוזר, אלא שמלכתחילה לא נשקפה מסוכנות מהמשיב. גם הזמן שעבר מאז מעצרו של המשיב אינו מצדיק כשלעצמו עיון חוזר בהחלטה, מה גם שהתקיים כבר דיון בבקשה לעיון חוזר בפני כב' השופטת כהן לקח. יש לזכור כי המשיב נתון במעצר בית, ולא במעצר ממש שפגיעתו בחירות גדולה בהרבה.
לאור כל האמור אין מקום לקבוע דיון לאלתר, אלא לכל היותר בעוד פרק זמן שיאפשר לבחון אם המשיב התקבל למסגרת טיפולית וכיצד השתלב בה. זאת מבלי להביע עמדה לגופו של עניין ומבלי שאקבע כבר עתה לגופו של עניין כי השתלבות בהליך טיפולי מצדיקה שינוי בתנאים.
לאור האמור מתבקש שירות המבחן להגיש תסקיר משלים ולהתייחס לקבלת המשיב ולהתקדמות ההליך הטיפולי במסגרת המכון הירושלמי לתחלואה כפולה, וכן בקבוצה במסגרת שירות המבחן. נקבע דיון בבקשה ליום 20.10.15 שעה 9:00. התסקיר יוגש לקראת מועד הדיון.
ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"ה, 07 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
