מ"ת 36030-08-15 מדינת ישראל נ' פולויקו(עציר)

המבקשת עותרת להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים לאחר שהוגש נגדו כתב אישום בעבירות שלהלן: תקיפה הגורמת חבלה של ממש, גניבה, הסגת גבול, ואיומים.

עפ"י הנטען בכתב האישום, ביום 15/8/15 בשעה 22:18 לערך, נכנס המשיב לחדר האחיות שבבית האבות שלא לצורך ביקור, פתח את תיקה של אחות בית האבות גב' לריסה רמיזוב (להלן: המתלוננת), ונטל תעודת זהות, רישיון, משקפי שמש, ומכשיר MP3.

משהבחינה המתלוננת בגניבה הוחל במרדף אחר המשיב שמסר בתגובה לקריאות כלפיו לעצור, "אני לא לקחתי".

עוד נטען בכתב האישום כי לאחר שמר וולדה אלגזי איש צוות של בית האבות ("המתלונן אלי") "תפס" את המשיב, תקף אותו המשיב וגרם לו חבלה וכתוצאה מכך נוצרו שריטות על חזהו, נפיחות וכאבים בידו.

בהמשך, נמלט המשיב בקפיצה ממרפסת ולאחר שנתקל במתלונן אלי, זרק לעברו אבנים, הכה אותו באמצעות בקבוק המים שהיה בידו, עיקם את אצבעו, ואף איים עליו בפגיעה בגופו בכך שאמר לו בין היתר "אני אראה לך מה זה תקבל את שלך...".

הופניתי ע"י המבקשת לעדויות מתלוננים, סרטוני אבטחה של בית האבות, דוחות פעולה, ומזכרים של השוטרים.

זאת ועוד, טענה המבקשת כי הרכוש שנתפס בגוף החשוד, ע"י סעידה גרישנצקו, האחות שהעידה כי ראתה את המשיב בורח ותוקף, היא זו שמצאה את מכשיר ה-MP3 שנגנב כאשר יתר הרכוש נתפס בחצר בית האבות.

באשר לעילות המעצר נטען בבקשה כי שחרור המשיב יסכן את ביטחון הציבור ורכושו באם ישוחרר שכן לחובת המשיב הרשעות קודמות בעבירות רכוש, הסגת גבול, הפרת הוראה חוקית ואיומים. כן תלוי ועומד כנגד המשיב מאסר מותנה בן 5 חודשים שהוטל עליו במסגרת ת"פ 4475-04-15 נתונים המגבירים את החשש לכך שהמשיב ישוב על מעשיו בעתיד.

מנגד, ב"כ המשיב טען בהרחבה כנגד הראיות. לענין עבירת הגניבה טען כי אף אם יקבע כי קיימות ראיות לכאורה הרי שעסקינן בראיות נסיבתיות בעוצמה מוחלשת שכן אין ראיה ישירה אחת הקושרת את המשיב לעבירת הגניבה מלבד עדויות.

באשר לתקיפת המתלונן אלי, ב"כ המשיב טען כי המשיב הוא זה שהותקף ע"י המתלונן אלי שחשד בו ללא ביסוס מספק ובתמיכה הפנה לסרטונים שהופקו ממצלמות האבטחה במקום.