מ"ת 35966-07-16 מדינת ישראל נ' עדרי(עציר)

החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון שהתקיים בפניי ביום 24.7.16 בבקשת המדינה לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו.

ההליך

1. המשיב הועמד לדין בגין שני אירועים של התפרצות לדירה וגניבה בתוך מספר ימים. הבית הנפרץ הוא בית דודתו של המשיב אליו נכנס המשיב לאחר שטיפס על גדר הבית ופתח את חלון סלון הדירה. על פי כתב האישום המשיב נטל מתיק  מפתח לכספת המצויה בבית, פתח אותה ונטל ממנה כסף מזומן בסכום כולל של 12,000 ₪. המשיב רכב הכסף זה הירואין.

2. המדינה מבקשת את מעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו.

3. ב"כ המשיב מבקש לשחרר את המשיב בתנאים להבטחת התייצבות בלבד לפי סעיף 44 לחוק המעצרים, וזאת משני נימוקים: האחד, חולשת הראיות בשל כך שהמשיב הינו בעל רשות להיכנס אל דירת דודתו וכי את הכסף שנטל מהכספת נטל כהלוואה בלבד. השני, היעדר עילת מעצר בעבירת רכוש יחידה אשר אינה מקימה עילת מעצר של מסוכנות.

4. לאחר שעיינתי בתיק החקירה, אין בידי לקבל את טענות המשיב – לא לעניין הראיות ולא לעניין עילת המעצר.

   לעניין הראיות

5. מהודעת המתלוננת עולה, כי אכן המשיב ישן בעבר בבית דודתו והיא אף הלוותה לו כסף בעבר בהיותו נרקומן ומובטל. לא עולה ממנה בשום אופן, כי היה בר רשות להיכנס אל הבית בהיעדרה. המתלוננת לא ראתה בו בר רשות אלא ראתה בו גנב והדבר עולה בבירור מההודעה. העובדה כי המשיב נכנס אל הבית לאחר שקפץ מעל לגדר, הוציא את החלון מצירו, הכניס את ידו ופתח את הדלת מבפנים אינה תומכת בטענתו. המתלוננת אף מוסרת, כי חשדה במשיב ואף אמו של המשיב חשדה בו וכשפנתה אליו הכחיש בתחילה את מעשה הגניבה אולם לאחר מכן הודה בפניה והבטיח שיחזיר לה את הכסף והעביר, באמצעות אמו, 200 ₪ מתוך סך סכום הגניבה.

6. אף מהודעת המשיב במשטרה אין עולה כי הוא סבר שהוא בר רשות להיכנס אל הדירה, אף לא סבר כי הוא בר רשות לפתוח את הכספת וליטול ממנה כסף. המשיב חזר והסביר את מעשיו בכך שהיה זקוק לסמים. לדבריו חשב כבר בעבר מספר פעמים להיכנס את הבית ולגנוב ממנו אבל הצליח להתאפק והפעם הקריז הכניע אותו. לדבריו החזיר באמצעות אמו 200 ₪ שנותרו לו מהגניבה בשל אי הנעימות שחש כלפי דודתו. אין מדובר בהתנהגות של מי שסבור, גם לא מבחינה סובייקטיבית, כי הוא בר רשות.

   לעניין עילת המעצר