- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ"ת 35864-07-14 מדינת ישראל נ' דרעי(עציר) ואח' 14.8.14 בפני כב' השופטת רות לבהר שרון
|
מ"ת בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
35864-07-14
14.8.2014 |
|
בפני השופטת: רות לבהר-שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: מדינת ישראל עו"ד ביאלין ובנימין מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי) |
המשיבים: 1. ערן דרעי (עציר) 2. חיים מיאלי (עציר) 3. איליה אדזיאשבילי (עציר) 4. סמי סוויסה (עציר) עו"ד אטיאס |
| החלטה | |
החלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים בעניינו של משיב 4, סמי סוויסה
מבוא
1.נגד ארבעת המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות חמורות של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, סחר בסם מסוכן (ריבוי עבירות) לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים, והחזקת סם שלא לצריכה עצמית שלא כדין (ריבוי עבירות) לפי סעיף 7 לפקודת הסמים המסוכנים.
2.כתב האישום מתאר מסכת אירועים המתפרשת על פני תקופה ארוכה, במהלכה המשיבים קשרו קשר לביצוע סחר בסם מסוג קוקאין, כאשר במספר של הזדמנויות, כמפורט בכתב האישום מכרו את הסם במשקלים שונים לשני סוכנים - סוכן וסוכנת.
3.החלטה זו מתייחסת למשיב 4, סמי סויסה בלבד (להלן: "המשיב" או "סמי"), כאשר לטענת המבקשת בידיה ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב, ועל כן נוכח הנסיבות, ובשל חומרת העבירות, עברו הפלילי ומסוכנותו, קיימת עילת מעצר סטטוטורית, יש להורות על מעצרו עד תום ההליכים.
4.מנגד, טוען הסניגור המלומד כי אין ראיות לכאורה הקושרות את המשיב לעבירות ולאירועים המיוחסים לו, וכי לכל היותר קיימות ראיות נסיבתיות קלושות ביותר שאין בהן משום "ראיות לכאורה" המצדיקות לעצור את המשיב עד תום ההליכים, ועל כן יש להורות על שחרורו.
העבירות המיוחסות למשיב
5.למשיב מיוחסים בכתב האישום שני אישומים: האחד באישום השלישי, והשני באישום הרביעי, כדלקמן:
א.באישום השלישי מיוחסת למשיב עבירה מיום 10.2.14 כאשר נטען כי נפגש עם משיב 1, ערן דרעי (להלן: "ערן") ועם הסוכנים. נטען כי במהלכה של הפגישה קיבל סמי כספים עבור עסקה של מכירת סם מיום 4.2.14.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
