מ"ת 33065-11-14 מדינת ישראל נ' אוחנה(עציר) ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
33065-11-14
8.1.2015
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
עו"ד מרדית שיבאן פרקל
משיבים:
1. אדם אוחנה (עציר)
2. אורלין סויסה אוחנה (עציר)
3. גאורגי אלנט (עציר)

עו"ד זאב אלוני
החלטה

 

בקשה למעצר עד תום ההליכים.

 

נגד המשיבה הוגש כתב אישום המונה 3 אישומים שעניינם עבירות על פקודת הסמים המסוכנים.

 

האישום הראשון מספר כי היא ושני המשיבים האחרים, קשרו קשר לגדל צמחים מסוג קנבוס במשקל כולל של 99.3 ק"ג נטו. לשם כך שכרו המשיבים מחסן, אותו הסבו לחממה, ורכשו אדמה וזרעים אותם שתלו בכ-208 אדניות.

במועד שאינו ידוע, אך בתקופה שבין 1.07.14 ועד ליום 6.11.14, גידלו המשיבים והחזיקו במחסן צמחים מסוג קנבוס במשקל המפורט לעיל.

על אלה יוחסו למשיבים, ובכלל זה המשיבה, עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), לצד עבירות של גידול סם מסוכן והחזקה או שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, עבירות על פי הסעיפים 6 ו-7 (א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973 (להלן: הפקודה).

 

האישום השני מתאר כיצד החזיקו המשיבים ברכבו של משיב 1, צמחים מסוג קנבוס במשקל כולל של 1.25 ק"ג, ללא היתר.

בכך, עברו המשיבים, ובכלל זה המשיבה, עבירה של החזקה או שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, לפי הסעיפים 7(א)+(ג) רישא לפקודה.

 

האישום השלישי אינו צריך להחלטה זו.

 

בד בבד הוגשה בקשה למעצר המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים.

 

לאחר שנתקבלה הסכמה לראיות לכאורה ולעילת המעצר, הורה סג"נ כבוד השופט ד"ר מודריק, על קבלת תסקירי מעצר.

 

התסקיר שהתקבל בעניינה של המשיבה אינו מעודד כלל ועיקר. התסקיר מיום 16.12.14 מתייחס לנסיבותיה האישיות ומדגיש כי העבירות הנוכחיות בוצעו בשעה שהמשיבה הייתה תחת צו מבחן. המשיבה שללה חזרתיות לשימוש פיזי בסמים, ובהתאם לכך גם נזקקות להליך גמילה. עוד ממשיכה קצינת המבחן וקובעת כי קיים סיכון להישנות התנהגות בעייתית ופורצת גבול. המפקחים המוצעים לא הותירו רושם כי ביכולתם להציב גבולות בפני המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>