- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ"ת 33027-05-16 מדינת ישראל נ' ג'רבי(עציר)
|
מ"ת בית המשפט המחוזי |
33027-05-16
30.6.2016 |
|
בפני השופטת: דנה מרשק מרום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: מדינת ישראל באמצעות פמ"מ ו עו"ד גבי פאר |
משיב: יותם יוסף ג'רבי (עציר) – הובא ו עו"ד שורר |
| החלטה | |
|
1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של החזקת נשק לפי סעיף 144(א) סיפא לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 [להלן: חוק העונשין], ניסיון ייצור נשק שלא כדין לפי סעיף 144(ב2) ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, וייצור נשק שלא כדין לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין (2 עבירות).
מעובדות כתב האישום עולה, כי המשיב החליט לייצר מטעני חבלה מאולתרים. לצורך כך חיפש מידע באינטרנט ואף צפה בסרטונים המסבירים כיצד ניתן ליצור מטענים או חלק מהם. בהתאם למה שלמד, המשיב הצטייד בחומרים מהם ניתן להרכיב מטעני חבלה, לרבות תערובות נפץ, ויצר יזמים ומטען תבערה.
ביום 15.2.16 חיפש המשיב באינטרנט מידע בדבר "לבנת חבלה" ו"מטען צינור"; ביום 30.3.16 צפה במחשב בסרטונים על מנת ללמוד כיצד להכין יזמים אלקטרוניים ומטעני חבלה.
עובר ליום 29.4.16, הנאשם אכן ייצר מטען תבערה אשר הכיל, בין היתר, מיכלי פלסטיק ובהם בנזין, יזם חשמלי מאולתר, ומערכת הפעלה. בהמשך, על מנת להוציא לפועל את תוכניתו לייצר מטעני חבלה מאולתרים נוספים, הצטייד והחזיק ברכבו, בין השאר, בזיקוקים, צינור מתכת סגור, תערובת נפץ פירו-טכנית, מוליכים חשמליים, סוללות, וכלי עבודה שונים. בחדר מדרגות שמחוץ לדירת אמו, החזיק נרתיק ובו שני זיקוקים ושמונה יזמים מאולתרים אשר הכילו תערובת נפץ. בדירתו במקום עבודתו בפנימייה, החזיק בשרשיר תחמושת.
השתלשלות ההליכים
2.לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד לתום ההליכים כנגדו. הסנגור הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, וכפועל יוצא לעילת מעצר. בהסכמת הפרקליטות נשלח המשיב לקבלת תסקיר בעניינו.
3.תסקיר מעצר ראשון לא המליץ על שחרור המשיב לבית סבתו בפיקוח אביו ואימו, על רקע מערכת היחסים בין השניים. אימצתי המלצה זו, אך סברתי, שלא ניתן לקבוע שחלופת מעצר בעניינו של המשיב לא תסכון - כגישת המדינה, והמשיב נשלח לקבלת תסקיר מעצר משלים.
4.ביום 23.6.16 התנהל לפניי דיון ארוך, לאחר שהתקבל תסקיר מעצר משלים אשר המליץ על חלופת מעצר מעובה בבית הסבתא, בפיקוח אמו של המשיב, אביו, דודו, אחותו ובעלה.
5.בהחלטה מאותו היום הזכרתי את נתוני המשיב, כשעסקינן ברווק כבן 28, נעדר עבר פלילי. ציינתי כי מהאמור בתסקיר וגם לאחר חקירות המפקחים נותרתי בהתרשמות כי בעניינו רב הנסתר על הגלוי. קבעתי כי סבתו של המשיב אינה יכולה להיות מפקחת (חרף המלצת שירות המבחן), אך סברתי כי ניתן לאשר חלופת מעצר בביתה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
