חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ"ת 32209-07-14 מדינת ישראל נ' א.(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חדרה
32209-07-14
9.11.2014
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
 משיב:
ר.א.
החלטה
 

 

בתאריך 16.7.14 הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירה של אחזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית.

ביחד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

 

בהחלטתו מיום 13.8.14, הורה כב' השופט גינות על שחרור המשיב למעצר בית מלא בבית אחותו מ. ב.צ., בפיקוחה ובפיקוח בעלה פליקס ושני אחיו הנוספים א.וא.. החלטה זו ניתנה בעקבות המלצת שירות המבחן ולנוכח ההתרשמות כי ארבעת המפקחים אשר הביעו נכונות מלאה לסייע לאחיהם, יעשו כן.

המשיב שוחרר מן המעצר ובמקביל למעצר הבית המלא כאמור, הושם בפיקוח מעצר של שירות המבחן מתוך כוונה לשלבו בקבוצה טיפולית שבמסגרתה תיבחן מידת נזקקותו לטיפול ייעודי בהתמכרותו לסמים.

 

כעת, מונחת בפני בקשת המשיב לצאת לעבודה במספרה בתל אביב השייכת לאחיו א.שהוא אחד ממפקחיו.

המבקשת מתנגדת לבקשה מן הטעם שבינתיים הורשע הודה המשיב בביצוע העבירה נשוא כתב האישום וישיבת הטיעונים לעונש נקבעה בו להיום – 9.11.14. המבקשת המתכוונת לעתור לשליחתו של המשיב אל הכלא, טוענת לחומרת העבירה בה הוא הורשע ולהעדר נסיבות חדשות המצדיקות שינוי בתנאי שחרורו.

 

ב"כ המשיב מנמק את הבקשה במצב הכלכלי הקשה בו נתונים גרושתו ושני ילדיו הצעירים של המשיב ובמחויבותו ורצונו לסייע להם, בהתנהגותו הטובה עד כה ובהערכה כי ההליך בתיק העיקרי לא יסתיים בקרוב לאור הכוונה לבקש הפנייתו לתסקיר לעונש לשם שילובו בהליך טיפולי.

 

לדיון שהתקיים בפני ביום 6.11.14 התייצבו שני אחיו של המשיב אשר הביעו רצונם העז לסייע לו. האח הצעיר א., המבקש להעסיק את המשיב במספרה שבבעלותו, אמר בין השאר: "אנחנו מודעים לעבירה, לחומרה, כל מה שקרה במשפט, אנחנו רוצים לעזור לו בתקופה שנשארה... גרושתו זועקת לעזרה, הוא יהיה איתי במספרה בשמירה הדוקה, במידה ויהיה משהו קטן, ואני בטוח שלא יהיה, אני אדווח לרשויות, כמו שעד עכשיו אנחנו שומרים עליו בקפידה רבה".

 

לנוכח קיומה של ישיבת הטיעונים לעונש בתיק העיקרי נשוא בקשה זו היום, הוריתי לצדדים לעדכנני בדבר תוצאותיה, קודם שתינתן החלטתי בבקשה זו.

מן העדכון שהתקבל עולה כי בית המשפט (כב' השופט גופמן) נעתר לבקשת ב"כ המשיב והורה על הפנייתו לשירות המבחן לשם קבלת תסקיר לעונש, כך שישיבת הטיעונים לעונש נדחתה ליום 18.2.15.

 

לאחר ששקלתי את הבקשה ושמעתי את דברי האח המפקח המתחייב להעסיק את המשיב בפיקוח צמוד שלו, אני מוצאת כי יש מקום להיעתר לה בתנאים שאקבע להלן. ואלה הם נימוקי:

העילות הקבועות בסעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1966 ככאלה המצדיקות עיון חוזר בהחלטה הנוגעת למעצר או לשחרור הן התגלות עובדות חדשות, השתנות נסיבות או חלוף זמן ניכר מעת מתן ההחלטה. על פי הפסיקה, דרישת חלוף הזמן הינה דרישה גמישה ויש לפרשה בהתאם לנסיבות המקרה, תוך יצירת איזון ראוי בין הפגיעה הנגרמת לנאשם אל מול האינטרס הציבורי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>