- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ"ת 3124-07-14 מדינת ישראל נ' אלטורי(עציר) ואח'
|
מ"ת בית המשפט המחוזי |
3124-07-14
24.12.2014 |
|
בפני השופטת: ורדה מרוז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: מדינת ישראל עו"ד ניצן ביילין – פמ"מ |
משיבים: 1. יוסף אלטורי (עציר) 2. פואד אל טורי (עציר) עו"ד דרוויש עו"ד רוני זביטובסקי |
| החלטה | |
-
לפניי בקשה למעצרם עד תום ההליכים של המשיבים. כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות שעניינן קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין" או "החוק"), ניסיון שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 403 סיפא לחוק העונשין, סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה לפי סעיף 332(2) ביחד עם סעיף 29 לחוק ולמשיב 1 בלבד – עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק.
-
עפ"י עובדות כתב האישום, קשרו המשיבים קשר ביחד עם אחרים שזהותם אינה ידועה לביצוע שוד. המשיבים ושותפיהם תכננו לשדוד את המתלונן, עובד רשת "סופר ברקת" (להלן:"החברה"), שתפקידו להעביר מדי יום את כספי פדיון החברה בסכומים גדולים ממשרדיה בנס ציונה לבנק מזרחי ברחובות. לשם כך הצטיידו המשיבים בשני רכבים – טויוטה שחורה ומזדה כסופה – ובלבוש מתאים. המשיב 2 עקב אחר המתלונן ואף התקשר אליו דקות לפני האירוע כדי לוודא את מיקומו. בהמשך, ארבו השניים למתלונן ובאמצעות אחד הרכבים פגעו בו במהלך נסיעתו על אופנועו (להלן: "האופנוע"). כתוצאה, עף המתלונן מטרים קדימה, נפל ונחבל בכל חלקי גופו. המשיב 1 ואחד מהאחרים זינקו עליו, היכוהו וניסו לתלוש את תיק הגב ובו הכסף מעל גבו.
-
שוטר, אייל נג'תי, אשר שהה אותה עת בסמוך למקום, הצליח לעצור את תקיפת המתלונן, להשתלט על המשיב 1 ולמנוע את גניבת השלל. האחר נמלט מהמקום.
-
במהלך ההשתלטות על המשיב 1, ניסה הלה להימלט מן הזירה.
הבקשה
-
המבקשת טוענת כי בידיה תשתית ראייתית לכאורה מוצקה לביסוס העבירות המיוחסות למשיבים ובין היתר:
-
הודעת המתלונן אודות שיחת הטלפון המקדימה שקיבל מהמשיב 2 ותיאור תקיפתו.
-
תיעוד רפואי לעניין הפגיעות שספג המתלונן.
-
תיעוד שיחת הטלפון למתלונן מהמשיב 2 דקות לפני האירוע.
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
