מ"ת 29944-12-15 מדינת ישראל נ' ביטון(עציר)

החלטה זו ניתנת בהמשך להחלטתי מיום 5.7.16, בנוגע לבקשת המבקש לעיון חוזר. במסגרת בקשה זו עותר המבקש לאפשר לו לחזור לתחומי העיר עתלית, להוסיף מפקח נוסף על אלו שאושרו על ידי בית המשפט בהחלטות קודמות, להסיר את הפיקוח האלקטרוני וכן לאפשר לו לצאת לעבודה.

בדיון מיום 4.7.16 טען ב"כ המבקש, כי המתלוננת מתגוררת בימים אלה הרחק מעתלית, ולפיכך אין מניעה שהמבקש יחזור לעיר מגוריו. נטען, כי המסוכנות הנשקפת מן המבקש פחתה, ועל כן אין מקום לפיקוח אלקטרוני, וניתן להסתפק בפיקוח אנושי. עוד נטען כי המבקש מצוי בתנאי מעצר בית מלא מזה שבעה חודשים, והוא נקלע למצוקה כלכלית קשה. המבקש מתמיד בהליכים טיפוליים במסגרת שירות המבחן.

ב"כ המשיבה הבהיר כי המשיבה אינה מתנגדת לחזרתו של המבקש לעתלית, אם כי עמד על כך שהמבקש יישאר באותם תנאים מגבילים. נטען כי עדיין ישנה הצדקה לפיקוח אלקטרוני, לאור המסוכנות הנשקפת מן המבקש, כעולה גם מתסקיר שירות המבחן מיום 30.5.16.

בדיון מיום 4.7.16 אף נחקרו המפקחים הנוספים המוצעים – מפקח נוסף למעצר הבית בעיר עתלית, וכן מעסיק פוטנציאלי בעיר עתלית.

לאור החלטתי מיום 5.7.16, הוגשה לבית המשפט חוות דעת מאת מנהל הפיקוח האלקטרוני, לפיה אין מניעה לפיקוח אלקטרוני בכתובת המוצעת בעתלית.

עוד הוגש תסקיר שירות המבחן עדכני (מיום 18.7.16), אשר העריך כי המסוכנות הנשקפת מן המבקש פחתה, לרמה בינונית. שירות המבחין המליץ על חזרתו של המבקש לתחומי העיר עתלית, בפיקוח הכולל בין היתר את המפקח המוצע. עוד המליץ שירות המבחן לאפשר למבקש לצאת לעבודה, ולהאריך את צו פיקוח המעצרים בעניינו של המבקש, בשלושה חודשים נוספים.

ב"כ המשיבה הודיעני כי לאור תסקיר שירות המבחן אין התנגדות כי תינתן החלטה על בסיס הטיעונים והחומר שהונח בפני בית המשפט, ללא צורך בדיון נוסף או השלמת טיעונים.