מ"ת 28608-01-15 מדינת ישראל נ' ח'טיב ואח'

1.לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטת כב' סגן הנשיא השופט ארבל מיום 26.2.15, לפיה שוחרר המשיב בחלופת מעצר עם איזוק אלקטרוני ולהורות על מעצרו עד תום ההליכים בשל הפרת תנאי שחרורו, תוך חילוט כספי הערובה שהפקיד וההתחייבות העצמית עליה חתם.

2.כנגד המשיב הוגש לבית משפט זה, כתב אישום המייחס לו עבירות אלימות הכוללת חבלה בכוונה מחמירה, פציעה בנסיבות מחמירות ותקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים. ב"כ המשיב הסכים לקיומה של תשתית ראייתית לכאורית לשלב המעצר וכן לקיומה של עילת מעצר. המשיב נשלח לשם קבלת תסקיר מעצר בעניינו.

ביום 26.2.15, לאחר קבלת התסקיר, הגיעו הצדדים להסכמה כי המשיב ישוחרר למעצר בית מלא בשפרעם, תחת איזוק אלקטרוני ובכפוף להפקדה כספית, וחתימה על כתב התחייבות מצדו ומצד המפקחים. כב' סגן הנשיא ארבל קיבל את הסכמת הצדדים ונתן לה תוקף של החלטה.

3.ביום 16.11.15 הוגשה הבקשה שלפניי. לטענת המבקשת הפר המשיב את תנאי שחרורו במועדים רבים, לשעות ארוכות ובאופן סידרתי. המבקשת הפנתה להודעת שונות של סיירים מטעם יחידת הפיקוח האלקטרוני וכן לדוחות שונים מהם עולה כי בעקבות קריאות שקיבלו מהמוקד לפיהן המשיב אינו תחת איזוק, הגיעו הסיירים למקום החלופה במועדים שונים בין התאריכים 21.9.15- 8.11.15, אולם המשיב לא שהה שם. המשיב אף נעצר בגין ההפרות לחקירה ביום 9.11.15.

נוכח האמור ביקשה המבקשת לעצור את המשיב עד תום ההליכים. לטענתה, הן בבקשה והן בדיון לפניי, הפר המשיב את תנאי השחרור הפרה בוטה המוכיחה שאינו ראוי לאמון בית המשפט.

מנגד, התנגד ב"כ המשיב לבקשה. לטענתו המשיב לא הפר את תנאי המעצר ומקור הטענות בדבר הפרה הינן בתקלות ברשת החשמל שהיו במקום החלופה. הוסיף וטען כי גם אם היו הפרות, הרי התנהלות המבקשת, עת הגישה את הבקשה כיום, זמן רב לאחר מקצת מההפרות הנטענות וכן לאחר שהעורר נחקר ושוחרר חזרה לביתו, אינה תקינה ומחייבת את דחיית הבקשה. הוסיף וטען כנגד דוחות הסיירים וכן הפנה לנסיבותיו של המשיב. לטעמו של ב"כ המשיב, ניתן להסתפק באזהרת המשיב ובחילוט מקצת מהערבות שהופקדה.

דיון והכרעה